灭门，沙俄传统项目
匂宫出梦 汉周通识 2023-02-02 22:52

末代沙皇 尼古拉二世全家来源zhihu.com/question/388419096/answer
杀死沙皇家族是一个突发事件还是一个事前就准备好的计划？





01

 

两者都是，革命政府确实打算过处死尼古拉，但是最初革命政府想的是通过法庭公审然后处死尼古拉（就像法国处死路易十六那样），但是因为白军逼近叶卡捷琳堡。

然后当地政府决定直接处死，免得沙皇落入白军手中，不光是尼古拉本人，他的夫人和孩子、乃至贴身仆人也被杀了。

 



02



要怎么看待这件事？

 

首先，人们很容易忘记，在罗曼诺夫王朝历史上，各种造反和政变简直家常便饭。

罗曼诺夫王朝的男性沙皇很多都死于非命（保罗一世被杀，尼古拉一世疑似服毒，亚历山大二世被人当街炸死），就连彼得大帝就囚死了自己的哥哥伊凡五世。

 

可见在俄罗斯这片土地上，就没有什么“沙皇神圣不可侵犯”的传统，这片土地那时候信奉的就是“丢失权力就得死”的原则。

布尔什维克虽然有革命精神，但是毕竟脱胎于俄罗斯这片土地，无可避免会留下俄罗斯的文化印记。

既然这样，这沙皇和尚杀得，布党为何杀不得？

 






03



其次，尼古拉二世死得也完全不冤。

他对外战争一败涂地，连日本都没打赢，整个舰队打包都被日本歼灭，陆地上更是创造了近代以后欧洲人大规模会战打不过亚洲人的“神话”。

第一次世界大战更是被德国打得丢盔弃甲，轻易就丢了华沙；

更别提他对内镇压，1905年就已经惹出了全国性的叛乱，要不是西欧国家大力支持，只怕都轮不到布党来取他性命。

 

这样一个昏聩无能的君主，在一个激烈冲突的年代失去皇位乃至性命，难道不是顺理成章？

 







04



然后，尼古拉二世其实也没有什么号召力可言。

 

十月革命之前是二月革命，二月革命就是一堆皇亲贵族和资产阶级干的，拉斯普京就是尤苏波夫亲王杀的。

背后支持他的是英法公使，二月革命之后英法马上就承认了临时政府——他是在布党革命之前，就已经被资产阶级、贵族和盟国一起抛弃了。

 

二月革命爆发后，沙皇开专列准备跑回彼得堡，但是专列在路上就被拦下了，然后他去了普鲁科夫。

结果尼古拉·鲁斯基将军和杜马代表古奇科夫和舒利金等人直接就过来，劝告沙皇立即退位。

 

那些将军们，无论是邓尼金还是高尔察克谁都不是沙皇的忠心臣子，邓尼金是二月革命政府的总参谋长，他支持谁也不会支持尼古拉；

高尔察克甚至自己给自己封了个独裁者头衔，哪儿还会给沙皇位置？

至于勃鲁西诺夫，他更狠，二月革命中通电劝说沙皇尼古拉二世辞职，后来还加入了红军…

 

1991年或者2020年也许俄罗斯有不少尼古拉二世的忠臣孝子，但是在1917年的俄罗斯真就找不出来，尼古拉被赶下台来的时候，从头到尾就没有人给他声援，普遍的想法是“这一天怎么这么晚才来”！

 

既然混到了这个众叛亲离的地步，以俄罗斯这片土地的逻辑，他死有什么值得奇怪的吗？

尼古拉被杀不冤枉，也没有多少当时的人为他惋惜。

 



05


当然，我认为，杀他全家，尤其是杀小孩和仆人，都是非常遗憾的错误，是过激的行为。

如果不承认这一点的话，那革命本身也失去价值了——尽管革命本身会出现悲剧，但是革命的目的绝对不是为了制造悲剧。

 

但是革命本来就是一件“无秩序”甚至“反秩序”的事情，也不可能每一天都那么成熟而有条理。

 

很多人因为苏联存在了70多年，而会下意识地认为1918年的苏联政府就是一个成熟稳定的政权。

是一个上层缜密思考下层坚决执行的利维坦，这其实是后人看前人很容易带来的错觉。








06



实际上1917年十月革命后的布党，基本没有任何执政经验，而且四面皆敌。

他们自己都不知道自己能不能够维持住统治，甚至跟巴黎公社一样旋起旋灭也没什么不正常的。

在这种环境下，革命不得不以一种非常铁血甚至无情的方式推进下去，不是成功就是灭亡，这种“应激反应”是无论如何都不可避免的。

 

如果有什么革命能够精巧而又精准地进行下去，那它也就不会是革命了。

它首先会有一波火山喷发般的动能，首当其冲的人不得不在时代的熔岩面前灰飞烟灭——尼古拉一家，不幸就成为了这样的牺牲品。

 

罗曼诺夫家族在俄罗斯大地统治了三百年。

欲戴皇冠必受其重，他们曾经享有这片土地上最奢侈的荣华富贵，他们为一切光荣或者黑暗、胜利与失败负责，那么当他们统治失败、众叛亲离的时候。

他们也只好去承受这片土地当中最炽热、最可怕的熔岩的灼烧，他们制造了悲剧，他们也成为了悲剧。