轮值董事 jmzjmz发表的《网事版2024年3月版规和话题》一文内容丰富，其中谈到原创与转帖方面的几个问题。我来就此谈谈看法。
“原创大V只要6篇就可以了”。这是留园网的规定。我感觉这个门槛太低。不过这也许是我这个高产原创作者的偏见，所以我不建议提升这个门槛，除非不少人有同感。
“不管帖里的质量如何，这是不审阅的”。也只能如此了，审稿太麻烦，还可能费力不讨好。不过版主应该有所把关，例如不让转载帖冒充原创，不让污蔑别人的那种原创帖混入留园网首页顶部原创推荐区。
我有时候在我担任版主的音乐殿堂论坛回帖询问发帖者为什么标注原创。有时候也鼓励一些达到原创标准而没有标注原创的贴文的作者勇于标注原创。
“留园的原创你认为都是高大上的吗？”当然不是，有些作品是高大上的，有些是“低小下”的，还有些作品介于这二者之间，是“中中中”的。这才是大千世界，芸芸众贴。
“那些找来网上的内容，自己编辑一下算不算原创？”简单编辑一下，不算原创。而如果花几个小时对大量资料认真提炼，改写，让成品源于资料，高于资料，提供附加值，争取有新意，说新话，至少经得起比较宽松的查重，那就堪称原创。这个问题我以后会细说。
“用AI写出来的算不算原创？”作者自己写，只把AI用作辅助工具，算原创。而那种完全用AI生成的，在理论上不应该算，但是在实践上无法制止这种作品混入原创队伍。
所以我不主张留园网统一规定AI文章不算原创，这是因为这种规定不大具备可执行性。还是留给各论坛版主自己决定吧。
倘若统一规定AI文章不算原创，就需要作者自觉执行，不把自己的AI作品标注为原创，这就会减少曝光度和能见度，作者肯吗？
有些AI文章中规中矩，读者和版主未必能看出来是机器制造的，查重也未必查得出来。即使看出来，作者不承认，别人也没辙。
AI文章往往平庸，不精彩，套路化，所以对人的真正原创威胁不大。
也有些AI文章有明显缺陷，能看出来不是人写的。
例如近期有人在留园网转载的一篇网文说：“东汉时期的汉安帝……即位之初，朝中就存在着崔烈和李固两个大内阁争权夺利。”
其实，东汉中期的汉安帝的在位时间是公元106年－125年，在他掌权的初期，李固（公元94-147年）只有十几岁，不是内阁大臣；而崔烈大概还没出生，崔烈是东汉末年的汉献帝时候的高官。
这类错误就不像是作者犯的，而像是AI在其不熟悉的领域严肃认真的胡说。我正在写文章纠正那篇网文里的这类错误。



贴主:Weiggg于2024_03_03 0:11:23编辑