从宝钗为人处世谈儒家文化原来面貌的理解:拍马
从宝钗为人处世谈儒家文化原来面貌的理解:拍马不知啥原因,宝钗在众多中国人眼中不是很被待见。最近一直在反省。中国的近代没落是什么原因导致的?为什么会这样?
今日突然想到红楼之中的宝钗的为人处世和不被众人理解。顿悟了,这关键是文化出了问题。
要知道,中国古代文化的文人,多半是尖酸刻薄,以反官家来显示自己的特立独行,出淤泥而不染。然而真的能做到的有几个?还不是一朝为官,3年知县,10万雪花银。当然表面上还是清廉刚正的。所谓尖酸不过是羡慕嫉妒贪官能贪而已。宋·周敦颐《爱莲说》:“予独爱莲之出淤泥而不染,濯清涟而不妖。”就说出了文人的心声。把官府当作淤泥的代表。
而当然这也是一种舆论压力,好比红楼里面的"金玉良缘"的传言。默顿在1948年的“自我实现的预言”一说。也准确的描述了这个现象。所谓自我实现预言指人们先入为主的判断,无论其正确与否,都将或多或少的影响到人们的行为,以至于这个判断最后真的实现。那么,文人把官府当淤泥,根据自我实现预言的原理,结果必然导致官府真正的成为淤泥。
为啥?因为有节操的人是不会愿意同流合污的。再比如,当年人大师生发表声明拒绝和司马南同流合污,迫使人大收回特聘成命就是一个现代的案例。如果人大不妥协,那么大量师生离开人大是必然的,而人大就成为司马南的风格了。当然了,人大没有那么愚蠢。但是这么可以想象,在古代,一旦官府混进垃圾人,有才的人必定以辞官隐居抗议,如果上级一时不查。长此以往,有才的人纷纷在野。无德之人纷纷沐猴而冠。那么到那时官府就真正的变成了淤泥。无法自拔。
最后呢,一个淤泥的官府,那是必定要倒台的。晚明,满清都是这样。非常悲哀的是,人群之间的正常的善意被污蔑为拍马屁,导致真正的溜须拍马屁成为主流。进一步导致人和人之间只能互相讽刺拆台,尖酸刻薄。一个尖酸刻薄的文化环境,是不可能有未来的。题外话:是什么导致文人的风气败坏成这样?我猜想,是不是在战争和乱世,敌对双方都用这种方法把对方的士人阶级带偏?这当然是可以理解的,战争年代嘛,兵者,诡道也。然而乱世结束后,这类舆论却有了自己的生命力。反过来绑架了士人阶级,进而导致数百年来,以讽刺刻薄为荣,善良温柔为耻的乱局。话说,薛宝钗出身富商家庭,受到了良好的教育。人际交际广泛,完全看透了人情冷暖,但她依然有积极的入世态度。这从故事中对她的描写可以看出。她周旋各种人际关系,尽量使所有人感到舒服。关心所有的人,坚持以一颗善良的心对待所有的人。而且她也是有自己的坚持和原则。不符合她原则的,她是温柔又坚定的反对和反击。她的态度始终是不卑不亢。这显然不过是一个有教养的人尽自己所能去帮助身边的人,她尽自己所能不让身边的人难堪而已。凭啥这就成为错误了呢?拍马屁,阿谀奉承的前提就是不真诚,扭曲事实去讨好人。而基于自己真诚的想法,对自己喜欢的人和事物进行赞美,这就不应该被批评。也不应该有道德负担。把善意的对人当作一种道德缺陷,这就是世风日下的问题。我们必须纠正这个问题。神马是清高?薛宝钗她时时处处考虑别人,懂得权衡利弊。她待人处事,心态宽厚、乐于助人且不求回报。即使被旁人误会也是一笑了之。这种清高,才是真正的清高。她劝喻世人,都是正面的。这种知道难做也要去做的态度,不说是"人定胜天"也能说是非常积极的了。她认为,一个有才能的人要将服务社会当作正事。经纬天地,才是最大的善。有网友以为她被礼教束缚,我认为她根本就是全心的信仰儒家核心思想。我提倡温柔的对待人。以单纯的善意对待人,这本来就是儒家文化的本质。宝钗是什么人呢?她可是知书达礼的知识分子。只可惜是女流,在古代不能成功的进入管理层。我以前曾经见过这么一个说法,说一个聪明人大概率上是一个好人,反之一个坏人大概率上不是因为他坏而是因为他蠢。以上。诚意满满,希望世界和平,充满温暖。贴主:shoppersVIP于2022_04_14 9:35:55编辑贴主:shoppersVIP于2022_04_14 9:51:18编辑
贴主:shoppersVIP于2022_04_14 9:58:33编辑
已标注为shoppersVIP的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...