学术自由不是信口胡说,也谈某上海女调侃南京大屠杀事件
最近刷网看见:
上海震旦职业学院老师被曝对南京大屠杀发表不当言论,学校通报「给予其开除处分」。。。非常震惊,这6院网才出现一个污蔑南京大屠杀的混蛋。大陆居然也有这种混蛋,而且还是老师!
我的看法:她那个不是学术自由,是信口胡说,是传播邪教。我认为,
1。学术自由是必须坚持的。
2。只有检查了再检查,论证了再论证,的观点,才能说是学术。
3。学术自由的核心就是允许质疑,质疑的核心是严谨的实证,严密的推理。
4。以“学术自由”或者“言论自由”来禁止的质疑,是错误的。
5。反对学术自由,是绝不能犯的错误,不让批评错误的言论,就是反对学术自由。对这种无视伦理规范,无视基本共识的谬论。
而发表谬论的本人还自以为是“百家争鸣“的“活跃讨论”,
对公众的合理合法的质疑统统打压为“5毛”“粉红”
进而而且不顾一切的压制公众的质疑。这种做法,
如果是政府,那么就会演化为分裂和内战导火索。
如果是国家,就会引发军事冲突。
如果是论坛,就会引发一波拉黑狂潮。(也就这样了)我认为,
我们必须坚持言论自由。
同时为了言论自由,我们必须反对那种轻浮而不严肃的言论。因为那是破坏自由的基础。我觉得,政治正确(共识)的形成是花费了极大代价才达成的平衡。
这个平衡,如果打破,必定会引发新的再平衡(也就是动乱)
当然,如果政治正确(共识)确实是脱离现实的,代价再大也得打破,因为脱离现实的代价一定会更大。被政治正确牢牢的绑架,脱离现实,全力以赴地做荒腔走板的蠢事发生过无数次了,一再的发生,也真是够了。但是这之前,我建议大家,必须用端正的,严谨的,实事求是的态度来做研究。
研究结果出来后,要再三验证。
要检查了再检查,论证了再论证,放几天,从不同的角度来批驳它。
直到确定是没有问题,才出来说话。
这是读书人的天生的使命。特别是老师,面对那一双双清纯的双眼。
我们应该有责任,尽可能的给他们正确的知识。你问我如何看待那个事件中的,上海震旦职业学院老师?那就是一个舔狗,不值一提。判她社死。立刻执行。
已标注为shoppersVIP的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...