文明体系比较
多说几句,为何我认为儒家体系不行,是二流体系。 假设儒家体系秩序很好,就没必要引入佛教,佛教的优势是思辨性强,其实隋唐到宋初我国辉煌灿烂,就是西化,胡化的过程,现在所谓中国传统文化一追究,都是西域的东西,后来融合成了汉传佛教,宋明理学,心学没有佛教传入,根本建构不起来,我是尊重韩愈文以载道,反佛的文化由来。 如果让我来排名 罗马-基督体系还是世界第一,罗马-苏丹体系是世界第二这是无疑的。 儒家-大乘佛教至多排第三。 罗马体系又分裂出来衍生文明 英美新教 封建海洋无疑是世界第一,德法的欧陆-天主,斯拉夫的欧陆东正都强于我国,奥斯曼被肢解了,地缘不好,不然也是强于我国。 实话实说,东亚文明只比美洲和非洲,东南亚强,这是真实的历史。 我也希望我国的秩序能够强一点,但是在元规则上就不行,所以必须以黑格尔马克思的体系重组,这是我支持共产党的原理,共产党的理论基础 法哲学原理和列宁的 组织原理 比儒家强百倍。 儒家真正有水平的只有周易和历史学,别的元规则,元叙事的能力很差。 抱歉,我不撒谎,也没有偏见,基本学术定论的东西,不能因为民族主义和建构共同体就不说,不然建构的共同体和纸一样,很脆,这就是东亚的根本弱点。 至于美国其实什么也不用管,东亚自己就打起来了,真相就这么回事,如果将来也不远,三十到五十年,官方宗教不是泛基督教为主,被秩序输入是早晚的事情,想要救中华,这是最后的办法,看看欧洲历史也是,只要左翼和基督教联合,从来都是胜利,一内耗,就出事情。
贴主:oee2013于2021_04_07 11:59:30编辑
已标注为oee2013的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...