四大文明古国的想象
四大文明这种假说其实就不对,给人的印象是文明是多起源点,各自静态独立发展的,近二十年考古证明根本就不对,文明是交互式的发展的,有一个中心,然后向周边扩散。 中心边缘模式最讲的通,而是古代的殖民比近代英法开启的殖民要深刻的多,殖民和贸易是人类的本能,现在的教材根本就不对,认为中华是独创性文明,其实已经被考古被推翻了,真相是引进模仿改进的模式,和近代的模式差不多,政治斗争也是殖民主义和逆殖民主义的斗争,黄河文明是这么产生的。 追求独创这种说法本身就是自卑的体现,人类从古到今天一直是一个整体,而不是一个拼盘,主体自我史学就不对,黄河文明也有发明,主要是丝绸和瓷器,然后反向输出。 真实的历史是贸易史和殖民史,这就能解释清楚古代中国的变迁,公元前841年以前是什么世界,最好的解释就是文明是交流中产生,而且黄河文明受西亚文明影响很深,又有独创性的文化,逐渐形成的一个过程。 可以这么说 古波斯那个位置才是文明的摇篮,要论文明恐怕只有一个文明起源才是真,而不是多个,埃及也好,印度也好,黄河也罢,希腊也好,都是受同一个古文明的影响的开枝散叶。这也符合现实,工业文明起源于英法美德,扩散到世界成为主流文明,其他文明只有模仿改进中成长,再搞出特色,成为独立工业文明的模式,真相就是这样。
已标注为oee2013的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...