接上篇。
上篇说到，拥枪信上帝不能给中国带来民主。当然，这里说的中国是指土共统治下的大陆中国。
其实，另一个中国，中华民国（以下简称台湾），已经实现了民主，而且民主程度名列世界前茅。据2023年全球民主指数，台湾的民主程度超过了英美等老牌民主国，进入了世界前10名。
台湾和大陆，同文同种。台湾优秀的民主成果，让“中国人不适合民主”的谎言不攻自破。
也为中国大陆走向民主竖立了一个优秀的榜样。
当然，最重要的，是为大陆的民主进程提供了一个十分清晰的模式，一个有效的途径，一个民主化后中国将会是什么样的窗口。
台湾的民主化进程，值得所有希望中国走向民主的人去认真研究，总结，和推广。
我没有系统地研究过这个进程。只能说说台湾走向民主的几个关键点：
首先，台湾的民主化进程要比大陆幸运得多。
文化上，台湾被糟糕的大一统中华文化糟蹋的时间和深度，都比大陆要短要少。台湾也曾被日本殖民过。这两点优势，是大陆没有的。大陆的大一统酱缸文化，恰如毛坑里的石头，又臭又硬，很难改变。
其次，中华民国的国体和她的领导人，都比大陆的土共体制和它的领导人更容易走向民主。中华民国的国体是民主体制，多党竞选，言论自由等，是从一开始就写在宪法里的，虽然在其执行过程中没能及时或全时得以实现。而大陆的体制，宪法里规定了一党专制，从来没有多党竞选这样的意思。大陆的宪法里也说公民有言论自由，但也规定必须接受共产党的领导。所以，在大陆，理论上就不允许多党竞争和言论自由了。现实更不用说了。
民国的两位重要领导人，蒋介石和蒋经国，从人性的基本面看，比毛共的领导人强太多。两蒋处处体现出人的味道来。而毛共的领导人，毛刘周习，根本就不是人。他们毫无人性，而只有所谓的党性（其实是兽性，痞性，流氓性）。林邓胡赵，人性尚存（也因此而斗败）。而蒋经国人格和胸怀的伟大，即使是林邓胡赵，也望尘莫及。
所以，台湾比大陆走向民主要幸运得多，容易得多。
其次，台湾为大陆的民主进程指明了途径。如开放党禁报禁，争取言论自由，和选举权/被选举权。需要指出的是，这条途径，不需要以拥枪或信上帝为前提，为条件。
最后，就时间节点来说，台湾很幸运地遇到了蒋经国这样开明接地气，又能洞察和应顺世界大势的领导人。大陆的民主化，也必须有这样一位既能统领大权，又是开明文明的领导人，才能实现。像苏东坡当年那样的颜色革命，在中国是走不通的。但这一点，只能是可遇不可求。
所以，大陆的民主化，幸运的话，三五十年内有希望。不幸的话，再过一两百年也还是老样子。正因为这点，我不赞成海外的华人，去鼓捣国内的年轻人起来抗争。那是鸡蛋砸城墙。希望大陆民主化的大陆人，要么耐心地等，要么润。