七
那麼中國人已經中了田曉菲的毒了麼？
軒轅伊尹歪論
代表美國意識形態戰爭部門對華作戰的美國反動網站《文學城》最近刊登的兩篇文章就值得中國意識形態衙門的關注。
一篇是《當年紅極一時的中國小詩人，北大神童田曉菲嫁個美國老頭後，現在過得怎麼樣》，對田氏的美式“幸福生活”及其“南朝宮體詩研究”和“《金瓶梅》研究”學術成就進行鼓吹。
才過幾天，《文學城》又登載另一篇文章《中國社會已經全面金瓶梅化》，對田曉菲的投毒“戰績”全面展示。
難道這還不足以證明，中國社會已經全面中毒了嗎？
眾所周知，英美殖民主義者通過投毒來達到其削弱異族力量，消滅異族人口，是有著悠久的歷史傳統的。英國人用鴉片對大清帝國投毒，美國人用天花霍亂對印第安土著投毒，都見於斑斑青史。
最最可惡的是，英美帝國過去的投毒，是派自己的人，攜帶自己的毒，投到敵方國家或陣營；但是現在他們“與時俱進”了，派遣敵對方的變節著，攜帶經過自己改造偽裝的源自敵對方的毒品，然後冠冕堂皇大吹大擂地進入敵對方的領地或陣營進行投毒，而被投毒者已經中毒卻茫然不覺。
當年，田氏曉菲就讀北大，專業是英語語言文學系，赴美留學，如果繼續攻讀英美文學，西班牙文學，拉美文學，印第安土著語言文學，大家也都很好理解，洋人的學問嘛，當然要去洋人的地方學，在中國是學不到也學不好那些學問的。可是她漂洋萬里跑去美國學的啥？她跑去美國，去研究《金瓶梅》，去研究宮體詩歌，專挑中國國粹中的垃圾，中國古典中的毒藥研究，然後出口轉內銷，販賣到中國，對中國人民的靈魂進行精神投毒。
這是她個人的本意嗎？美國人需要欣賞中國文化中的這些糟粕嗎？
按照張竹坡的理論，讀《金瓶梅》的條件並不比王婆告訴西門慶泡美女的條件低，潘驢鄧小閒，五大條件，缺一不可。為什麼美國政府願意提供美國納稅人的血汗錢，供著田曉菲衣食無憂地在哈佛大學東亞研究所裡鑽研那些對美國人民沒有任何好處和價值的中國古典黃色文學和歷代禁書？
為什麼她老公翻譯《杜工部全集》為英文，向美國推薦的是中國古典詩歌的正能量？是杜甫的“致君堯舜上，再使風俗醇”的高尚理想？因為這句話翻譯為英文，就是特朗普的名言：“make America again”。當下的美國，正需要，迫切需要杜甫的這種奉獻精神和正能量。
為什麼作為老婆的田曉菲不把《金瓶梅》翻譯為《插她樂夫人的情人》（Lady Chatterley's Lover插她樂婦人之姘夫）那樣的英文，而是貼個“比《紅樓夢》更好”的標籤返銷中國。難道田曉菲也要“腰間仗劍斬中國愚夫”“暗裡叫中國人骨髓枯”嗎？
田曉菲的這個目標，與美國腐化中國，掏空中國，弱化中國的戰略目標為何那麼一致？
不得不承認，英美民族是人類有史以來最最賊精的民族，他們知道啥是好東西，啥是壞東西，好東西奉獻自己，壞東西販賣給別人。這個賊精表現於田氏夫婦的學術活動，就是洋老公將《杜工部全集》翻譯為英文推薦給美國，土老婆將《金瓶梅》華麗包裝後販回中國。
現在的問題是，難道我們崇洋媚外，已經到了需要美國人教我們讀《金瓶梅》了嗎？
請問他們美國人會要我們教他們讀馬克吐溫嗎？英國人會要我們教他們讀狄更斯莎士比亞嗎？法國人會要我們教他們讀巴爾扎克左拉嗎？俄國人會要我們教他們讀托爾斯泰普希金嗎？這件事聽起來甚為可怪。
英美民族至為賊精的第二點是，他們最擅長於“以子之矛，陷子之盾”，以敵人的武器攻擊敵人，敵人還自嗨舒服得欲仙欲死。180多年前，他們用中國人發明的火藥打敗中國人，現今，他們又故伎重演，用中國人寫的黃書叫中國人骨髓枯。而我們，是不是還很自嗨得欲仙欲死？
田曉菲的《秋水堂論金瓶梅》，由著名的帶路黨，公知，精神美國人高曉松為之作序，這就很說明問題。
顯然，田曉菲已經不再是北大才女，她已經成了漢朝中行悅，明朝喜寧，民國周作人那樣的人物，在中美大國文化競爭中充當美國旗手，中國敵手的角色。
軒轅伊尹歪論