政府中心行政是一种标准的行政，我的家乡经历3个国家，5个政府的统治，有代表性，清朝的时候没有建市，算上是六个。
       首先讲的是清末新政，山东的近代发展开始于新政，我的家乡青岛并不是代表，代表是济南和烟台，中国人的近代化也是有效的，中国人自己搞近代化也有成就，问题是工业不行，这个问题一直贯穿到解放以后，商业城市转型生产性城市，才是真正的发展，马克思主义对中国不是一句口号，关键还是生产，工业化。
      其次是家乡的初建德占时期，德国人的行政能力非常强，特色是城市规划和土地制度，德国人采取的土地制度类似现在中国的土地制度，非常先进的制度，德国人的城市规划的环境保护，花园城市更是领先，而且青岛作为殖民地或者说正式名称胶澳保护领并不是一般的殖民地，而是展示台，类似西柏林，是一种标杆式的建设，这就是政府中心主义的源头，建筑是有规范的，不能乱盖，后来这个传统一直被延续下来，并不是像网上传的下水道怎么样，而是设计和理念领先中国100年，实际都是中国人建的，德国时代的冲突主要是孔教的问题，严格说没有种族歧视，而是宗教歧视，种族问题是阶级问题的一种表现，德占时期是启蒙的时期。
     再次是日本占领青岛，美好的时代被打破，日本人的野心和宗教对中国人是一种严重的压迫，这个时期才是民族觉醒的事情，公允的说，大正时期的日本统治还是比较先进的，延续了德国的一些传统，日本作为东亚近代化的先驱，治理能力还是可以的，主要是纺织业起步。中华民国北洋政府1922年收回山东和青岛的主权，实际还是沿用过去的管理，1929年国民政府建政以后，中国人才第一次治理青岛，水平不差，但是缺乏投资，城市的发展需要投资，德占和日据事情都是抱着长期发展的想法，投资巨大。
     然后是二次日据时期，这个时期因为战争的原因发展趋于停滞，严格的讲这个时期是伪政府，而不是日本直接统治，这个时期是最糟糕的，压迫加剧。
       最后是国民政府收回青岛，美军驻扎事情，没什么可讲的，如果不是国际格局的变化，水平和投资不会低于韩国和台湾。
      最后是人民共和国时期，文革是停滞时期，缓慢发展，是第二糟糕的时期，其他的时期水平不低，特别是1992以后，高速发展。需要说明的是，文革损失不是特别大，只是砸了一些石碑，生产是正常的。人民共和国时期的评价很高，主要还是生产的问题，中国如何发展生产是关键。德国人留下的传统注重规范和环保，绿化就比其他城市好。
     结语   无论是哪个时代，城市发展靠的是政府决策，而不是民主，决策的好坏直接决定城市的发展，中国非搞政府中心行政主导不可，不然无法发展，发展是硬道理，中国核心的问题还是现代化，而不是政治运动。历史风云变幻，城市发展靠的是投资产业，产业规划和投资是关键，深圳，合肥和成都发展的好，都是有这样，东京和首尔也是一样，民主只是政策的一种修正，而不是决定意义的，老轮根本就不懂国家管理，一个外行。
     中国人治理青岛唯中国国民党沈鸿烈将军和中国共产党俞正声常委最有水平，青岛这座城市和海权有不解之缘。
      
   
贴主:oee2013于2021_03_13 6:17:53编辑

贴主:oee2013于2021_03_13 20:17:57编辑