BY: 苦难与荣耀

（中） 6park.com
接续：全面解读众议院共和党新冠起源调查报告（上）
https://club.6parkbbs.com/chan2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13522307 6park.com
众议院共和党新冠病毒起源调查报告中文版PDF地址：
https://docs.voanews.eu/zh-CN/2021/08/07/72135fef-0add-4ab0-adcc-f71b9ddabe24.pdf 6park.com
您可下载该报告，与本文对照阅读。 6park.com
解读六、 6park.com
报告指责，武汉病毒研究所与中国军方存在人员关联及合作关系。 6park.com
报告中说：
据美国国务院2021年1月15日发布的事实清单，在疫情爆发前的几年里，武汉病毒所的研究人员代表解放军从事了包括动物实验在内的机密研究。（报告第24页） 6park.com
报告提供的美国国务院2021年1月15日清单地址如下：
https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology/index.html 6park.com
“事实清单”中相关的内容只有如下一处：
尽管WIV（武汉病毒研究所）将自己表现为一个民间机构，但美国已经确定WIV与中国军方在出版物和秘密项目上进行了合作。至少自2017年以来，WIV就代表中国军队从事机密研究，包括实验室动物实验。 6park.com
美国如何“确定WIV与中国军方在出版物和秘密项目上进行了合作”？如果“自2017年以来，WIV就代表中国军队从事机密研究，包括实验室动物实验”不是凭空捏造出来的，那么，美国政府手中一定有具体的动物实验情报资料，美国政府应该至少掌握了一项动物实验的下述细节的部分或全部：
实验名称、
实验目的、
实验地点、
实验病原体、
实验动物、
实验性质（攻击性质还是防御性质，是否违反国际公约）、
实验过程或实验内容，实验现象或实验效果、
实验结论
。。。 6park.com
即使没有必要公开手中的全部情报资料，美国政府至少也应该提供支撑“事实”的最必要细节，以向世人表明，自己的指控并非下作的不负责任的凭空捏造，并非信口雌黄，并非无中生有，并非栽赃构陷，并非血口喷人。 6park.com
那么，在事实清单上（或者在调查报告上）找得到一丝一毫的实验细节信息吗？找得到任何一项实验的名称、简介吗？nothing。事实清单名副其实，它真的只列干条，除此别无其它内容，它没有为罗列的任何一项所谓事实提供任何一项依据。事实清单页面上没有任何依据、佐证，没有任何参考资料，没有任何引用链接。各位网友不妨打开这个页面，
https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology/index.html 6park.com
见识一下这个没有任何凭据的美国国务院“事实”清单。 6park.com
有副面孔在我眼前狞笑着说：我们说的话就是事实，我们列出来的东西就是事实；我们所说、所列的事实不需要被第三方核实、确认；我们所说、所列的事实不需要真凭实据，我们不用为它们提供任何证据、依据，我们不负责提供核实、确定真伪所必需的细节、佐证、资料。 6park.com
你见过如此霸道、野蛮、无耻，没有底线可守的指控者、执法者吗？我是第一次见到。你能想到，如同正义化身的世界第一民主国家的政府会做出这种事情吗？在此之前，我根本未想到过。 6park.com
什么是流氓政府？世界上哪个流氓政府的流氓程度赶得上这个政府？世界上哪个政府的堕落程度、变质程度、异化程度赶得上这个政府？ 6park.com
捏造出这份无凭无据的造谣清单后，它就成了权威凭据，它将衍生出更多的谎言、谣言、构陷，如众议院共和党人的调查报告。调查报告之后将扮演同样的角色，捏造、谎言、谣言、构陷将继续繁衍下去，将更加系统化。人们会认为，世界第一民主国家的政府、国务院不会凭控捏造，世界第一民主国家的众议员们不会做出一份颠倒黑白、错误满地、漏洞百出、充斥谎言、伪证的构陷、嫁祸报告。如果不是美国政府一年多来一再刻意地捏造、散布谣言、谎言，出现了明显的漏洞，我不会对它产生重大怀疑，它在我心中的“灯塔”形象不会动摇、坍塌。 6park.com
本系列后续内容还将解读“事实”清单中的另一项捏造。 6park.com
调查报告还指责武汉病毒研究所与中国军方有人员方面的关联、交叉，指出武汉病毒研究所的两个委员会中有军方大学、军方医院、军方研究所的人员。 6park.com
报告中说：
在COVID-19大流行病之前，武汉病毒所与解放军的研究人员有多种联系；武汉病毒所的英文网站上列出了好几个人。武汉病毒所病毒学国家重点实验室学术委员会中的一名副主任委员来自第二军医大学，一名委员来自中国302军医院。新发传染病中心科学咨询委员会的成员中有军事医学科学院军事兽医研究所的一名研究员。这个网站于2020年5月28日被删除，委员会的成员名单也被删除。不过，该网站的存档副本可以在网上找到。（报告第24页） 6park.com
武汉病毒研究所是否应与第二军医大学、302军医院、军事医学科学院兽医研究所等军方医疗、科研机构不进行学术交流，不发生人员往来呢？我不知道恰当的答案是什么。但我认为，重要的不是他们有没有学术交流，有没有人员来往，重要的是他们共同做了什么事。武汉病毒研究所可不可以与军医大学、军医院、兽医研究所在人类传染病防治、动物、牲畜传染病防治、疫苗、抗体研发等领域进行合作？因为开展了这些合作，武汉病毒研究所就要被谴责吗？如果武汉病毒研究所与中国军方的合作不只这些，如果他们还合作进行了违反国际公约的邪恶研究，那么美国应该做什么？他们应该做的，不是谴责学术交流、人员往来，而是应该提供、展示非正当研究的具体证据。美国是否提供、展示了这方面的具体证据？nothing，无论众议院共和党人的调查报告，还是美国国务院的所谓事实清单，都没有提供、展示任何这方面的具体证据。他们只是说，武汉病毒研究所从事了军方的机密研究，包括动物实验，但根本说不出，是什么机密研究，是什么动物实验，他们连所谓动物实验的实验名称、实验动物、所用病原体都说不出来。 6park.com
与军方医疗、科研机构有学术交流，有人员往来就要被谴责？就增加了制造新冠病毒的嫌疑？美国科学家、美国大学、美国科研、学术院所是否与美国军方泾渭分明、毫无瓜葛、老死不相往来？我们对照一下美国科学家与军方的交流、往来情况。示例的美国科学家就是本文多次提到的顶级病毒研究权威，顶级功能增益研究权威，快速合成病毒的反向遗传平台的发明者，无痕迹病毒改造技术的发明者，北卡罗来纳大学教堂山分校的Ralph S. Baric（拉尔夫.巴里克）。
1) Ralph S. Baric团队与迪特里克堡的美国陆军传染病医学研究院（U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases，USAMRIID）、美国范德堡大学医学中心合作研发了可快速、精准、无痕迹合成病毒的反向遗传平台；
2) Ralph S. Baric与美国陆军传染病医学研究院共享多项病毒研究专利技术；
3) Ralph S. Baric为美国军方培养高级病毒研究人员，他的部分学生学成后进入美国陆军传染病医学研究院工作，Ralph S. Baric还为军方研究人员提供其它培训；
4) Ralph S. Baric团队2015年11月9日嵌合制作高危病毒SHC014-MA15的功能增益论文所用的培养病毒的Vero E6细胞（非洲绿猴肾细胞系细胞），是美国陆军传染病医学研究院提供的；
5) Ralph S. Baric团队2013年10月1日人工合成MERS病毒（中东呼吸综合症病毒）的论文得到了美国国防威胁降低局(Defense Threat Reduction Agency，DTRA)的资助。 
。。。 6park.com
可见，Ralph S. Baric团队与美国军方多次合作进行病毒研究，共享多项病毒研究专利技术，该团队的功能增益研究也得到了美国军方的支持。众议院共和党人指责武汉病毒研究所与中国军方的关系，但是，他们所列举的武汉病毒研究所与中国军方的关系，相比Ralph S. Baric团队与美国军方的关系，是不是太小巫见大巫了？他们使用的是同一标准，还是双重标准？Ralph S. Baric团队与军方的密切关系，不应该被谴责吗？Ralph S. Baric团队与新冠病毒的关系，不应该被调查吗？ 6park.com
顺便提一下。郭文贵和她的喉舌、传声筒闫丽梦声称：新冠病毒是中共制造的超限生物武器。他们说的是真的吗？如果郭文贵、闫丽梦所说的是事实，众议院共和党人的调查报告肯定会加以引用。众议院共和党人不仅未引用上述说法，更未让郭文贵、闫丽梦的名字出现在他们的报告中，这说明了什么问题？这说明，郭文贵和闫丽梦所说的，是众议院共和党人都不便利用的谎言。 6park.com
解读七、 6park.com
报告第II部分（II. 实验室泄漏的证据）的结论是：
虽然很多公开辩论最初大多集中在大流行病是否起源于武汉华南海鲜市场，但是现在有优势证据显示，病毒是从武汉病毒研究所泄漏的。鉴于武汉病毒所有文献可查的对冠状病毒进行功能增益实验的历史，包括在生物安全二级实验室专门对病毒进行基因操作，使其更容易感染人类，以及他们拥有世界上最多的冠状病毒样本，一名或多名研究人员偶然感染病毒并将病毒带出实验室是完全有可能的。上面列出的证据，加上中共当局的掩盖行为，强烈暗示武汉病毒研究所是当前大流行病的来源。（报告第30页） 6park.com
该结论有三项错误和一处疑点。 6park.com
第一，武汉病毒研究所没有泄漏新冠病毒。相关分析请参考：
武汉病毒研究所是否泄漏了新冠病毒？ 6park.com
第二，报告称“武汉病毒所有文献可查的对冠状病毒进行功能增益实验的历史”，但事实上，如解读一、解读二所述，报告所列举的武汉病毒所论文，无一是功能增益研究论文，报告没有提供任何可证明武汉病毒所做过功能增益研究的货真价实的论文或文献。解读一、解读二已经分析、澄清了报告列举的3篇张冠李戴、无中生有、鱼目混珠的所谓论文证据（Ralph S. Baric团队2015年11月9日的Nature Medicine论文，Ralph S. Baric团队2016年3月14日的PNAS论文，石正丽、达萨克2008年2月的Journal of Virology论文），后文还将解读、澄清更多的所谓论文证据。 6park.com
第三，没有任何论文证据表明，武汉病毒研究所做过使病毒更易感染人类的的基因改造研究（这也属于功能增益研究）；武汉病毒所更不可能在生物安全二级实验室专门进行这种危险的基因改造研究，这是缺乏病毒研究常识的荒唐指控。
在P2实验室研究的病毒是人类无害病毒或非高危病毒，在P2实验室所做的基因操作、基因改造是经过充分风险评估的无害或低危操作。
如解读一、解读二所述，武汉病毒研究所没有发表过任何一篇功能增益研究论文。或者说，武汉病毒研究所没有在任何一篇论文中增强了病毒的致病能力，或扩展了有害病毒的感染能力（扩大了宿主范围），或增强了有害病毒的感染、传播能力。特别是，武汉病毒研究所没有做过使病毒更易感染人类的病毒改造研究。
 6park.com
第四，报告说，武汉病毒研究所“拥有世界上最多的冠状病毒样本”。武汉病毒研究所拥有的冠状病毒样本是不是世界上最多的？我不能确定，但我能确定：武汉病毒研究所拥有的病毒样本并不是世界上最多的。 6park.com
“武汉病毒研究所微生物菌（毒）种保藏中心”保藏有1500余株各类病毒，
http://hb.sina.com.cn/news/b/2018-05-18/detail-iharvfhv1059861.shtml
是亚洲最大的病毒保藏库，但它不是全球最大的病毒保藏库，全球最大的病毒保藏库在美国。美国标准生物品收藏中心（American Type Culture Collection，简称 ATCC）是全世界最大的微生物保藏中心，ATCC的生物保藏品包括：4000多种人类、动物和植物细胞株，900个（菌）属的18,000菌株，以及2000株动物病毒和1000株植物病毒等等。
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%85%B8%E5%9E%8B%E5%9F%B9%E5%85%BB%E7%89%A9%E4%BF%9D%E8%97%8F%E4%B8%AD%E5%BF%83 6park.com
ATCC的病毒保藏规模（3000株）是武汉病毒研究所（1500株）的2倍。 6park.com
美国拥有的病毒样本总量比中国多得多，武汉病毒研究所在中国28个省市搜集的病毒样本包括冠状病毒样本，可能美国全都有备份。 6park.com
2009年，生态健康联盟（主席为石正丽的长期合作伙伴皮特·达萨克，Peter Daszak）、加州大学戴维斯分校等机构在美国国际开发署资助下创办了一个全球性合作项目：PREDICT，PREDICT的使命是预测未来的新发人畜共患传染病。PREDICT项目与世界上31~35个国家建立了合作关系，在合作国家搜寻野生动物中的病毒样本，对之进行研究和预测。来自合作国家的病毒样本也充实着美国的病毒库。中国也是PREDICT项目的合作国。生态健康联盟与武汉病毒研究所合作设立了一个PREDICT项目的子项目，即“预测：中国病原体探索(PREDICT：China Pathogen Discovery)项目”。武汉病毒研究所接受了生态健康联盟的资助（生态健康联盟背后的金主包括美国国际开发署和美国国立卫生研究院），作为回报，武汉病毒研究所、石正丽团队将他们在中国采集、分离得到的病毒样本提供给生态健康联盟（石正丽团队在中国28个省市留下了搜寻病毒的足迹），也就是间接提供给美国国际开发署或美国国立卫生研究院。通过这一合作模式，大批来自中国的病毒样本被生态健康联盟运送至美国保藏，并用于美国科学家的病毒研究。据统计，自2008年4月（早于2009年就已开始？）至2018年9月，通过PREDICT项目，美国从中国共获得了上万件动物及人体病毒。2019年10月（恰在疫情前？），川普政府终止了PREDICT项目。 6park.com
美国病毒库相关的信息在网上不易查到，但由PREDICT项目可知，美国的病毒库汇集了包括中国在内世界上30多个国家的病毒样本，其收藏总量，应该是中国的病毒库难以相比的。 6park.com
美国不仅拥有世界上最庞大的病毒库，而且，美国病毒学家很早就摆脱了对自然来源的病毒样本的依赖。 6park.com
2003年10月28日，Ralph S. Baric团队、美国陆军传染病医学研究院、范德堡大学医疗中心在PNAS（美国国家科学院院刊）上联合发表了一篇论文：Reverse genetics with a full-length infectious cDNA of severe acute respiratory syndrome coronavirus（SARS病毒全长传染性cDNA的反向遗传学）
https://www.pnas.org/content/100/22/12995 6park.com
论文宣布了一种反向遗传平台（也称反向遗传克隆平台）的研发成功。该平台使用逆转录、反向遗传学技术，能够基于基因序列快速、精准、无痕迹地合成病毒的cDNA（互补DNA，病毒RNA的DNA复制品），并在培养细胞中收获具有完全生物活性的病毒毒株。研究者用反向遗传平台人工合成、收获的第一种病毒，就是SARS病毒的克隆。 6park.com
有了反向遗传平台，只要知道了已有病毒的基因序列，就能人工合成出一模一样的病毒克隆；只要设计好了新病毒的基因序列，就能人工合成、创造出没有任何人工痕迹的实验室改造病毒。 6park.com
反向遗传平台问世后，从自然界搜集、分离得到的病毒样本不再是病毒研究的必须品，但病毒样本仍有重要的价值。它们是人工合成的病毒克隆的对照物；同时，有了病毒样本，不用每次都去人工合成病毒。当然，人工合成的病毒也可以作为后续研究的病毒样本。 6park.com
解读八、 6park.com
与2016年6月24日石正丽、达萨克Journal of Virology论文相关的是非问题。 6park.com
为说明武汉病毒研究所在研究中未采取足够的安全防护措施，可能造成了病毒泄漏，报告列举了石正丽、达萨克等人共同撰写的，发表于2016年6月24日的一篇Journal of Virology论文：Bat Severe Acute Respiratory Syndrome-Like Coronavirus WIV1 Encodes an Extra Accessory Protein, ORFX, Involved in Modulation of the Host Immune Response（蝙蝠类SARS冠状病毒WIV1编码一种额外的辅助蛋白ORFX，参与宿主免疫反应的调节）
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4936131/
https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.03079-15 6park.com
这篇论文说了些什么事呢？论文指出，在蝙蝠冠状病毒WIV1（rs3367）中发现了一种独特的辅助蛋白ORFX（Open Reading Frame X，开放阅读框X），这种辅助蛋白的功能是参与调节宿主免疫反应，但对病毒复制功能来说，它不是一种必需的辅助蛋白。 6park.com
为研究WIV1病毒中ORFX辅助蛋白的功能，研究者基于WIV1制作了二个人工病毒：
第一个叫做rWIV1-ΔX，它是从WIV1病毒中去掉ORFX蛋白基因后得到的病毒；
第二个叫做rWIV1-GFP-ΔX，它是给rWIV1-ΔX加入GFP蛋白基因后得到的病毒。 6park.com
制作rWIV1-ΔX是为了对比有或没有ORFX蛋白，WIV1病毒的功能、特性会有什么不同，从而推断出ORFX蛋白的功能； 6park.com
GFP蛋白（Green fluorescent protein，绿色荧光蛋白）能在蓝紫光线照射下发出绿色荧光，是病毒研究中常用的生物染色、指示蛋白，制作rWIV1-GFP-ΔX相当于给rWIV1-ΔX病毒打上绿色荧光指示标志，以便于实验检测、观察。 6park.com
武汉病毒研究所在这篇论文的研究中同时开发出了自己的反向遗传系统，并用这一系统人工合成了论文涉及的三种病毒：天然病毒WIV1的克隆毒株rWIV1，及两种人工改造病毒rWIV1-ΔX、rWIV1-GFP-ΔX。 6park.com
报告强调武汉病毒研究所在2016年开发出了反向遗传系统，暗示武汉病毒研究所具备人工合成新冠病毒的能力；报告强调武汉病毒研究所在论文研究中对WIV1进行了基因改造（改造出了病毒rWIV1-ΔX和rWIV1-GFP-ΔX），其逻辑大概是，武汉病毒研究所在2016年改造过病毒，因而有制造新冠病毒的嫌疑。 6park.com
报告中的原话是这样的：
2016年，石正丽和达萨克还共同撰写了另外两篇专注于传染病的论文。一篇题为《蝙蝠严重急性呼吸综合症样冠状病毒WIV1编码一种参与调节宿主免疫反应的额外辅助蛋白ORFX》的论文是与王林发共同撰写的。这篇论文代表武汉病毒所研究工作向前迈出重要一步。武汉病毒所研究人员在开展这个项目过程中，创建了一个反向遗传学系统，并使用这个系统对WIV1进行基因改造。（报告第35页） 6park.com
首先提请大家注意，石正丽、达萨克论文标题中的“Bat Severe Acute Respiratory Syndrome-Like Coronavirus WIV1”（即Bat SARS-Like Coronavirus WIV1）的习惯翻译是“蝙蝠类SARS冠状病毒WIV1”，报告中的“蝙蝠严重急性呼吸综合症样冠状病毒WIV1”可能是谷歌的机器翻译，这种翻译很吓人，似乎WIV1非常危险。虽然叫类SARS冠状病毒，但WIV1一点也不危险；虽然是少有的能进入人体细胞的蝙蝠冠状病毒之一，但WIV1不会使人发病，不会使人体产生任何疾病症状，是一种人类无害的病毒。事实上，自然来源的冠状病毒绝大多数都是人类无害的（只有4种可使人产生普通感冒），包括蝙蝠类SARS冠状病毒。2018年以前，可使人类产生严重疾病的冠状病毒只有二种（不包括来源明确的人造病毒）：2002年的SARS，2012年的MERS（中东呼吸综合症病毒）。 6park.com
接下来，我要作三点说明。 6park.com
第一。武汉病毒研究所（石正丽团队）2016年开发出了可快速合成病毒的反向遗传系统，这能加重他们制造新冠病毒的嫌疑吗？完全相反，不必考虑其它因素，仅凭这一点就几乎可以完全洗脱他们的嫌疑，仅凭这一点就几乎可以证明：新冠病毒不是武汉病毒研究所设计、制造的。因为他们的反向遗传系统开发得实在太晚了！他们根本没有足够的时间，足够的熟练度、足够的经验积累来设计和反复实验，以制造出功能极为全面、丰富、精巧的病毒集大成者--新冠病毒。参见：
科学疯子设计的病毒集大成者（一）
https://club.6parkbbs.com/chan2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13521798 6park.com
科学疯子设计的病毒集大成者（二）
https://club.6parkbbs.com/chan2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13522013 6park.com
武汉病毒研究所是反向遗传平台的发明、首创者吗？根本不是。反向遗传平台的发明、首创者是Ralph S. Baric团队、美国陆军传染病医学研究院、范德堡大学医疗中心。他们开发出功能相同的反向遗传系统是在哪一年呢？2003年！（见解读七尾段）比武汉病毒研究所整整早了13年！ 6park.com
2016年才开发出反向遗传系统的石正丽团队，2003年就已开发出反向遗传系统的Ralph S. Baric团队，谁更有能力、更有条件、更有经验、更有时间研究、设计、实验、制造新冠病毒？ 6park.com
第二。在病毒研究中，难以避免地需要对病毒加以适当的改造。比如，为研究病毒中的某个蛋白的功能，需要对该蛋白进行改造或加工（如去掉或换掉），通过对比改造前后病毒特性的不同来推断该段基因的功能。
再比如，上篇解读一在讨论2008年2月石正丽、达萨克Journal of Virology论文时已经提到，制造疫苗需要改造病毒，制作危险病毒的替代、模拟物--假病毒也需要改造病毒。我们能说制作疫苗者，制作假病毒者都有制造新冠病毒的嫌疑吗？不能。改造病毒本身并没有罪，关键是做了什么样的病毒改造，及出于什么目的进行病毒改造（是为认知病毒既有功能，还是为了赋予病毒新功能）。2016年石正丽和达萨克论文所做的病毒改造是为认知病毒既有能力而作的最基本最必要的改造，这种改造并未赋予病毒新功能，特别是致病力、感染力相关的新功能。 6park.com
第三。在普通病毒改造与病毒功能增益改造之间有一条红线，这条红线简单地说就是：是否把无害病毒改造成了有害病毒，是否把有害病毒改造成了更危险、更有害的病毒，是否改造出了感染范围（宿主范围）更大、传播范围更广的病毒。 6park.com
WIV1是人类无害的，它的病毒骨架对人类没有致病力。石正丽、达萨克为研究WIV1辅助蛋白ORFX的功能，基于WIV1改造出的两个病毒（rWIV1-ΔX和rWIV1-GFP-ΔX）同样是人类无害的。这一论文没有增强WIV1病毒的致病能力，没有增强WIV1病毒的感染、传播能力，没有扩展WIV1病毒的感染适应性，没有扩大WIV1的宿主范围。一句话，这篇论文不是功能增益论文。 6park.com
WIV1或rs3367在上篇文章中其实已经几次提到。严格地说，存在两个几乎完全相同的蝙蝠冠状病毒WIV1与rs3367，它们的全基因组序列同一性（相似度）为 99.92%（它们S1蛋白的氨基酸序列完全相同），它们的功能、特性几乎没有任何分别，在研究中使用WIV1或rs3367是等价的。为表述简便，我把它们当成一个病毒看待，并用WIV1（rs3367）或rs3367（WIV1）表示它（们）。 6park.com
WIV1（rs3367）是非常特殊、神奇的蝙蝠冠状病毒。它（们）是自然界中已知的跨物种传播能力最强的病毒（与它们能力相同或相近的还有晚一些发现的WIV16病毒），它的刺突蛋白能够结合众多物种的ACE2受体，帮助病毒进入宿主细胞；它也能结合人类的ACE2并进入人体细胞，但奇特的是，它不会使人产生任何疾病症状，如同不带走一片云彩的悄然过客。几乎所有自然来源的蝙蝠冠状病毒都是人类无害的，但绝大多数蝙蝠冠状病毒不能结合人类ACE2受体，不能进入（感染）人体细胞，WIV1（rs3367）是7个例外之一。 6park.com
WIV1（rs3367）在冠状病毒跨物种传播研究领域备受关注，它也得到了功能增益研究者的青睐。WIV1（rs3367）与新冠病毒有特殊渊源，新冠病毒决定ACE2结合能力的刺突蛋白RBD的5个关键氨基酸，3个与WIV1（rs3367）的对应关键氨基酸相同，一个与WIV1（rs3367）的对应关键氨基酸理化属性高度相似。


新冠、rs3367（WIV1）决定ACE2结合能力的RBD5个关键氨基酸对照表


rs3367（WIV1）第三关键氨基酸--天门冬酰胺（N），新冠第三关键氨基酸--麸酰胺酸（Q）理化属性对照表

有人参照WIV1（rs3367）的5个关键氨基酸，通过复用和替代，设计出了新冠病毒的5个关键氨基酸。可能是谁呢？rs3367、WIV1都是石正丽团队发现的，但对它们研究最多、最深，并将之用于功能增益研究的，是Ralph S. Baric团队。关于新冠、WIV1（rs3367）、Ralph S. Baric团队的关系，可参考：
科学疯子设计的病毒集大成者（一）
https://club.6parkbbs.com/chan2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13521798 6park.com
新冠RBD5个关键氨基酸抄袭、修改自rs3367
https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15943832 6park.com
回到报告。报告中说：
根据论文，使用这个活体病毒（WIV1）的所有实验都是在二级生物安全水平条件下进行的， 这种条件不要求防毒面罩或生物安全柜。（报告第36页）
注：论文仍指解读八篇首提到的2016年6月24日的石正丽、达萨克Journal of Virology论文，解读八的内容都是围绕这篇论文展开的。 6park.com
报告还说：
SARS-CoV-2是由武汉病毒研究所在2019年9月12日之前的某个时候意外释放的。病毒被释放是由于糟糕的实验室安全标准和操作，在包括二级生物安全水平在内的并不充足的生物安全水平下从事危险和不当的功能增益研究使得问题更加严重。（报告第70页） 6park.com
所谓在二级实验室进行功能增益研究的问题在解读三中已经作过说明、澄清了。报告这两段存在4项错误：
1) 再次强调，武汉病毒研究所没有释放或泄漏新冠病毒。有关分析参见：
武汉病毒研究所是否泄漏了新冠病毒？
https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15945493 6park.com
2) 如上篇解读一、解读二所分析、解说，及其它内容一再强调的，武汉病毒研究所没有从事过功能增益研究，他们从未发表过任何一篇功能增益论文。 6park.com
3) 武汉病毒研究所更没有在二级生物安全条件下（P2实验室）从事危险的功能增益研究。众议院共和党人需要明白如下常识：研究人员不会在P2实验室进行危险的功能增益研究；一项研究可在P2实验室进行，说明该研究不是功能增益研究，而且，它的研究对象是人类无害的微生物，或者是非高危的病原体。
 6park.com
4) 石正丽、达萨克2016年6月24日的Journal of Virology论文根本不是功能增益研究论文，如前所述，它没有增强研究对象WIV1（rs3367）的致病能力，没有增强它的感染、传播能力，没有扩展它的感染适应性和宿主范围。同时，WIV1病毒本身是人类无害的，研究中制作的它的两个衍生体rWIV1-ΔX和rWIV1-GFP-ΔX也是人类无害的。该研究没有使用、制造任何高危病毒或高危病原体，它完全可以在二级安全条件下进行，即在P2实验室进行。这没有违背实验室安全标准，没有压低实验室安全标准，没有任何不当之处。 6park.com
武汉病毒研究所、石正丽、达萨克会在P2实验室研究危险病毒或进行危险的功能增益研究吗？
是武汉病毒研究所研究人员太视死如归，业务水准太糟糕，还是众议院共和党人的常识、逻辑太糟糕？
是石正丽、达萨克太不职业太不老练，还是众议院共和党人太自以为是太外行？
是石正丽、达萨克工作方式不规范，工作作风不严谨，还是众议院共和党人欠缺专业知识和专业素养？或者他们背后的技术支持者们有意混淆是非、煽惑世人？ 6park.com
（未完待续，下接：https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4238114）

贴主:hgao于2024_03_22 13:52:56编辑