今天，「美俄亥俄州一名 10 岁女孩被拒绝堕胎」的话题在微博引发很多讨论。
据报道，在最高法院推翻罗伊诉韦德案后，俄亥俄州一名 10 岁怀孕女孩在该州被拒绝堕胎。
消息称，这名女孩是一位强奸受害者，就诊时刚刚怀孕 6 个星期零 3 天。按照俄亥俄州此前通过的《心跳法案》，在第一次可探测到胎儿心跳后就禁止堕胎，这个时间点一般是在受孕后 6 周左右。
罗伊诉韦德案被推翻后，该法案自动生效，因此该女孩无法在俄亥俄州实行堕胎。
目前这名 10 岁女孩已前往印第安纳州实施堕胎。另据路透社消息，美国总统拜登担心一些州将试图逮捕跨越州界进行堕胎的妇女，他将全力保障跨州进行堕胎的妇女的权利。


图片来源：微博截图

这一状况是令人心痛的。
6 月，美国最高法院取消宪法规定的堕胎权，推翻 罗伊诉韦德案。
这一裁决颠覆了 50 年前具有里程碑意义的先例，挑战了美国的生殖自主权，引发了全球范围内对于堕胎及公共卫生问题的讨论和反思。
这一事件也正如顶级医学杂志《柳叶刀》所说： 「废除女性堕胎权不会让堕胎从此消失，只会让安全的堕胎从此消失。这几乎等于让一部分女性送死。」

堕胎禁令，背后是不平等和死亡
堕胎禁令的背后，是「人的不平等」。
医学用血淋淋的数据表明，堕胎禁令不会结束堕胎的发生，只是将原本合法的医学操作推向了非法和危险。
非法堕胎盛行，带来的一个明显问题是死亡。
1930 年，堕胎被列为近 2700 名妇女的官方死因——几乎占当年记录的孕产妇死亡人数的五分之一（18%）。到 1965 年，因非法堕胎而死亡的人数已降至不到 200 人，但非法堕胎仍占当年因怀孕和分娩而死亡的 17%。
贫困妇女及其家庭受到的影响尤为严重。一项针对 1960 年代纽约市低收入妇女的研究发现，几乎十分之一 (8%）的人曾试图通过非法堕胎终止妊娠；近十分之四 (38%）的人表示朋友、亲戚或熟人曾试图堕胎。
非法堕胎导致的死亡率数据中明显存在明显的种族差异：在 1960 年代初期的纽约市，白人妇女中有四分之一与分娩有关的死亡是由于堕胎；相比之下，在非白人和波多黎各妇女中，堕胎占与分娩有关的死亡人数的二分之一。
无数女性为这个「非法」的判决，付出了高昂的代价。
有一定经济能力的女性可以选择去其他州堕胎，但同时要支付时间、金钱、身体健康和职业补偿等方面成本。而那些普通的、经济拮据的女性则只能精打细算，甚至很可能被迫求助于非法的地下诊所。
取消堕胎权不仅是对女性掌控身体权力的剥夺，也将加剧医疗资源的不平等，甚至导致孕产妇死亡率的上升。
医学顶刊《THE BMJ》 指出，根据过往的研究，如果全面禁止堕胎，许多意外怀孕的妇女将被迫进入生产过程，与之相关的死亡人数预计将增加 20% 以上。
《柳叶刀》和世界卫生组织均发现，当意外怀孕的女性难以获得安全、及时的堕胎医疗服务时，她们往往会被迫选择不安全的堕胎方式。
性健康和生殖健康干预措施应该是所有女性的一项基本权利。
这是全球医疗卫生机构达成的共识，这包括全面的性教育；现代化的避孕工具；安全堕胎服务；预防和治疗艾滋病毒和其他性传播疾病；预防和治疗基于性别的暴力等等。
而正如各大医学期刊所言，剥夺女性堕胎权，是全球医疗健康与社会的倒退。