对新冠视而不见了。
事情正在起变化。又有科学家转变对新冠病毒的态度了，因为自己感染后得了心肌炎，被迫辞去工作。他不再对重复感染嗤之以鼻，加入了呼吁重新审视新冠病毒的科学家行列。这位科学家还批驳了关于新冠的常见谣言和误解，看来有时候，亲自感染一次更有说服力。【澳大利亚顶级免疫学家Chris
 Goodnow：“我不再对新冠狂妄自大”。】

～～～～～以下为我略微修正后的机翻～～～

5月份，不断进化的奥密克戎的一个亚型震惊了国际知名免疫学家克里斯·古德诺。

这位身体极其健康的澳大利亚科学家喜欢在悉尼曼利海滩徒步、骑自行车和冲浪，并接种了四剂疫苗。他花了近四十年的时间，研究免疫系统中的白细胞如何保护我们免受感染，他此前觉得摘下口罩很安全。

“既然我已经完全接种了疫苗，也许感染新冠并康复会更好？”他记得自己的猜测。“毕竟，对完整接种的人来说只是感冒而已吧？一旦我感染了就获得了免疫力，这意味着如果我再次感染，不就不会生病了吗？”

但Omicron嘲弄了这些流行的想当然。5月26日，古德诺喉咙发痒。12天后，他的免疫系统没能清除病毒，他得了充血性心力衰竭。他胸部咳嗽，气喘吁吁。他的脚踝肿了起来。

古德诺很幸运。他的急性心肌炎属于轻度，但严重程度足以降低他的活动能力和工作寿命。

由于感染，7月Goodnow“出于健康原因”辞去了悉尼Garvan医学研究所免疫基因组实验室的主任职务。古德诺（Goodnow）在接受澳大利亚一家电台采访以及随后的一篇个人专栏时坦承，新冠肺炎的表现并没有像人们普遍预期的那样。

他在接受电台采访时说：“这件事让我非常震惊，我相信也让大多数免疫学家感到震惊。”

像许多科学家一样，那时候古德诺认为接种疫苗后的任何感染都是轻微的；再感染在很大程度上是无症状的；新冠病毒在接种疫苗后会表现得像感冒；而这种变异特异性疫苗将使我们免于大流行。

但古德诺现在认为这些假设是错误的，并着手揭穿“我们中的许多人，包括我自己，侥幸怀揣”的神话，他写道。他现在加入了一支不断壮大的科学专家队伍，他们对新冠肺炎发出了新的警报，他说“其他很多人正在努力阻止无休止的一波波重复感染”。

【不是感冒或者流感】

古德诺想要揭穿的第一个神话可能是最常见的：新冠只是一种感冒。但感冒不像新冠病毒在体内的表现。

例如，美国10所大学的检测发现，2.3%的运动员在感染新冠后心脏发炎，而感冒不会。感冒也不会随着随后的每次感染而恶化病情，新冠病毒却可以。
他关切地指出，华盛顿大学医学院的Ziyad
 Al-Aly领导的美国退伍军人事务部（U.S.Department of Retainer 
Affairs）进行了一项尚待同行审查的研究。Al-Aly和其他两名研究人员调查了25万名曾经感染过新冠病毒的退伍军人的健康记录，其中36000人两次感染，2000人三次感染。

研究人员使用“危险比”（衡量一组人与另一组人发生不良事件的概率比）发现，心脏、大脑、肾脏和血液并发症的风险都会随着重复感染而增加。“例如，心血管疾病的风险在一次感染后增加，但在两次感染的人中增加了一倍，在三次感染的人中增加了三倍。”

心脏病、凝血问题、大脑衰退和糖尿病也有类似的风险。疫苗似乎也没有帮助预防这些问题。

这些问题最常发生在感染六个月后。古德诺解释道：“每次你把桶浸没在新冠病毒的井中，你都有同样的机会发生很多不好的事情。”他认为退伍军人研究是“真正重要的现实数据”。他补充道：“新冠肺炎不是感冒，而且感染了也不会真正‘痊愈’。”

在古德诺自己的国家，其影响显而易见。9月14日，研究人员指出，“2022年以来，已有12000多名澳大利亚人死于新冠病毒，是前两年死亡人数的6倍。”他补充道，尽管今年4月引入了第三剂和第四剂疫苗，加之自然感染，人们免疫能力大大提高，但夏季仍出现了死亡人数的激增。



古德诺想要推翻的第二个神话是：新冠病毒是一种“一劳永逸的病毒”

许多病毒，如脊髓灰质炎或麻疹等儿童疾病，在接种疫苗或自然感染后可获得长期免疫力。但是冠状病毒家族成员表现不一样。感染或疫苗只能提供暂时或过时的免疫保护。这种减弱或短暂的免疫力解释了需要反复打加强针的原因。

古德诺解释说，以每年袭击人类的四种不同感冒病毒为例，它们都是冠状病毒家族的成员。美国最近的研究表明，在过去三十年中，其中两种病毒的行为与Omicron相似。“它们每一年或两年出现一次，并逃避我们以前制造的抗体。”

冠状病毒也学会了逃避其他物种的免疫系统。事实上，最早发现的冠状病毒是20世纪30年代在鸡身上发现的。在鸡身上，传染性支气管炎病毒（IBV）不仅会引起呼吸道疾病，还会损害肠道、肾脏甚至生殖系统。对于养鸡业来说，IBV仍然是仅次于流感的第二大病毒问题，因为冠状病毒非常擅长突变和免疫逃逸。古德诺指出，给鸡注射一次IBV疫苗可能会提供大约16周的免疫力来抵抗感染，然后“抗体下降”。他说：“这是冠状病毒（包括新冠病毒）独有的一种操作方法”。“这是这类病毒很久以前开发出来的一种伎俩。”所以，冠状病毒不是一种“一劳永逸”的病毒，一种感染或疫苗对另一种感染仅提供持续时间有限的免疫力。

【疫苗不阻止感染】

古德诺还剖析了另一个强大的神话：疫苗阻止传播。许多人长期以来一直认为，完全接种意味着他们不会被感染。古德诺说：“这是我不久前一直保持的另一种傲慢。”

真正改变这一假设的是Omicron的出现，它是迄今为止免疫逃避能力最强的变体。在Omicron波之前，再次感染其他冠状病毒变体是一种罕见的事件。现在，再感染占所有病例的10%以上。

在人口水平上，疫苗在防止人们进入医院和墓地方面做得很好，最近的研究发现，疫苗也可以降低长新冠的风险。尽管接种疫苗很重要，但注射疫苗并不能阻止感染或这些感染引起的一些并发症。古德诺引用英国卫生安全局的数据显示，接受过两次注射加一次加强针的公民的感染防护率从德尔塔的95%下降到奥密克戎的45%。

古德诺在一篇文章中指出：“由于先前的感染和疫苗接种并不能阻止病毒的传播，奥密克戎已经产生了一种变异更严重的后代BA.5，它在逃避人体防御方面的能力提高三倍。”“你应该假设你现在没有那么多的保护，虽然有必要打加强针，但不要犯抛弃口罩或保持社交距离错误。”

自从古德诺在7月份写下关于Omicron的文章以来，越来越多的证据支持他的警告。在一项尚待同行审查的研究中，丹麦科学家报告说，“omicron变体之间再感染的发生时间间隔比非omicron原发感染更短”。

“我们的分析表明，来自SARS-CoV-2的单一感染可能不会产生所需的保护性免疫力，以抵御来自新兴Omicron谱系的再次感染。”南非研究人员报告说，“在预防住院方面，针对Omicron变体当前亚系的疫苗有效性迅速下降。”



古德诺揭穿的最后一个神话是相信变体特异性疫苗是恢复正常生活的重要答案。加强针确实会增加抗体，并提供额外的保护，防止住院治疗和死亡，但它们正在与病毒进化赛跑。

摩德纳的新二价疫苗（包含旧的原始毒株加上第一个奥米克罗变异体）将中和抗体的水平提高到原来的两倍。Goodnow说，这是个好消息。但当面对BA5的免疫逃避特性时，那些中和抗体受到了实质性的打击。

考虑到病毒进化的剧烈程度，疫苗发现自己陷入了古德诺所说的“前进两步后退三步的两难境地”。而且像其他一些专家一样，他不认为疫情会结束，“除非我们设计出一种方法，通过开发持久、防变异、阻断传播的疫苗来战胜病毒。”

能做到吗？“没人知道，”古德诺说，尽管许多科学家希望研制成功的鼻喷雾剂疫苗。

但这位曾经认为自己“对新冠有很好的应对能力”的澳大利亚免疫学家现在相信：“我们不能一年感染两到三次这种病毒。考虑到社会、个人和经济成本，这是不可接受的。”

目前，古德诺有自己的计划来避免累积再感染带来的危险：“我要放下我的新冠病毒狂妄自大，戴上口罩。”