月亮还是便士？

有人把《月亮和六个便士》解读为理想与现实之间的冲突。有一定的道理，从题目看，也有这个意思。

这本小说于我而言，更像是在说，每个人都有自己的价值观，都按着自己的价值观，孤独地活着。至于为艺术献身，我觉得想多了。画画确实需要时间，需要买各种画材，画布，颜料，都是很贵的。收入有限的情况下，确实得减少其它方面的开支。但是，真的没必要非得当流浪汉才行。

人生所有的际遇，莫过于：

他的需求遇到了我的所有，那就是缘聚。

他的厌恶遇到了我的所有，那就是缘灭。

不管多么繁杂，无论多么惊心动魄，每个人，都按照自己的节奏，过着自己的生活。周围的人人物物，都是成就自己价值观的过程中，遇到的道具罢了。

画家的第一任妻子。她追求“贵族”的“贵”气。无论是与文艺界的朋友沙龙，还是处理感情的方式，还是培养孩子，都在为她的“贵气”服务。她的丈夫，也就是那个画家，做着普通的工作（也算很体面了），供养她衣食无忧，供养她沙龙宴客，可是，他在她眼中，至始至终都是一个拿不出手的摆设。他在她心中，始终是低俗的，难登大雅之堂的。当然，她有权力决定自己的生活方式和方向。这里，我们不能强迫画家继续屈辱地留守。十七年了，还不够多吗？不走，等着过年吗？

画家自私吗？也许有那么一点。在人们把重心放在批判他的无耻行为，指责他夺恩人之妻的时候，有几个会留意他对帮助过他的人，都会送上他的画作，那是他的心血。他在面对他的最后的一个妻子的时候，先坦诚自己是有妻子的人，并没有隐蔽，也没有欺骗。

施夫人的死，画家到底该负多少责任？我觉得大好人施先生才是该多负责任的人。他与施太太没有多少感情基础，一个深陷困境，一个善心爆棚，一个相遇成就一段婚姻，敢问这段婚姻有多少基础？她当她的贤妻良母，他也享受她的贤妻良母。他喜欢说个不停，却没有听它说出自己心中的怨气。（对于那个有钱人家的公子哥，她是否有怨气需要倾诉？）

提炼一下，她有足够多的理由去恨“负心人”。画家在她眼中，就是无论你对他多好，他都不会对你有丝毫善意的十恶不赦的家伙。所以在画家生病的时候，她断然拒绝把他接到家里帮助他。施先生若是爱心爆棚，可以自己去照顾他，而不是拉上自己的太太。你可以毫无原则地善，但是，不能强迫你的太太违背自己的心愿陪着你善。她对他的乞求，他置之不理。她不走？留着过年吗？

施先生，与画家的第一位夫人没什么不同。也是把周围的一切当道具，成就自己的价值观。不过，在这个冷漠的世界，他确实是难得的温存。只是，凡事都得有个界限。谁会注意到，他对他的太太，是多么无情。

施先生对画家的画有多看重？他确实帮画家推销画，也帮别的新手推销画。他确实可以看到他们的优秀，也大方赞美。只是奇怪，他自己这么认可的画家，他怎么不买些画来收藏？

这些人物形象，各有各的精彩。若是一锅粥，都完美无缺，那就没太多看头。每个人都有自己的价值体系，也都是按照自己的价值体系在生活。价值体系没有发生冲突的时候，就是好聚。冲突剧烈的时候，就是好散。无论聚散，都是在成就自我。

我们又何尝不是把周边的一切都当成道具，成就自己的价值观，按照自己的方式活？自私？无私？善？恶？好像没什么必要区分，即便区分，也分不清爽。

一辈子不短，一辈子也不长，好好地活出自己想要的样子。珍惜该珍惜的瞬间。下一个路口，不一定还会再见。