国兄和乳原的争议来源
其实没什么,一个是康德,一个是黑格尔到海德格尔,最令我生气的乳原还是用的现代哲学,而且是超现代,说什么中华为本,其实完全是西方的东西,骗人最可耻。 人是不是主体性,我认为不是的,主体就是我,即便是乳原发展出两个主体交互的理念,还是我。 人是不是纯客体,怕也不是。 辩证一下行不行,人即使主体也是客体,基本到了极限了。 人是主体性这个原理我就不喜欢,造成文革和二次世界大战的根源(民族主义)在这里面,这个概念就是人定胜天,我必胜敌,生死不息,以我为本就是原因。 康德在哪里?在色界,色界的冲突就比欲界小,单从哲学上看,还是高明,更难普及了。 要论究竟,还是弥勒菩萨说法最为究竟,《瑜伽师地论》是最究竟的,没有之一,把人分析透了,怎么摆脱命运的束缚,可能只有此道。 给普通人宣讲太难,不如耶教的普及性,这就是问题,无意引起争斗,总之结论就是越简单,越错误的人越能接受,从而人间的品级就不高了,恐怕这才是真相。贴主:oee2013于2021_05_08 2:05:07编辑
贴主:oee2013于2021_05_08 2:07:28编辑
已标注为oee2013的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...