在新苹果iPhone SE上市之后，就一直伴随着争议。一方面是在电商平台有了极高的预约量，不难想象只要稍有价格波动，这款手机就能成为爆款。另一方面则是伴随着各种质疑，这款手机续航不行、拍照不行、屏幕不行，甚至可能随便买一款3000多元手机都比它好，为什么要买它？信仰加持固然是有，但发出这类质疑的根本原因，也许陷入了理想化消费的误区。
什么样叫做理想化消费？就是把每一分钱都花在刀刃上，让购买手机的投资收益最大化。比如3299元价位，骁龙865就比骁龙765G理想，12GB内存就比8GB内存理想，256GB存储就比128GB存储理想……而把这些拼凑起来，选出这价格里自己认为最好最值的手机，这就是理想化的消费。这听起来不是坏事啊，为什么还叫做误区呢？

因为很多时候，最理想的未必是符合自己要求的，同理每个人对于"理想化"的解读也各有不同。比如当新苹果iPhone SE上市之后，OPPO副总沈义人就最先在网上表示自己会购入。他自己用什么手机？主力机是他们自家的OPPO Find X2，但因为常年使用iPhone，导致很多数据没法顺利迁移，还必须有一个iPhone作为备机。他目前是把苹果iPhone 11 Pro 256GB作为备机，他选择iPhone SE也正是为了把这个备机替换掉。
这就出现了一个很现实的问题，很多人会说花3299元买苹果iPhone SE是不值得的，那不妨反问一下，把9999元的苹果iPhone 11 Pro 256GB作为备机就值得吗？后者对于苹果用户而言显然是理想化的选择，但如果作为备机使用，就会导致很多花高价买来的功能是实实在在浪费钱，即便把它当二手也能卖出至少两部iPhone SE的钱出来，然后我们只需要其中一部。

不管在苹果iOS阵营里，还是在Android阵营各品牌里，这样的用户都会占有一定的比例。买手机很可能只是为了一些相对简单的诉求——流畅，能和别人联系，能使用各种APP，甚至可能只是当备机。面对这些需求，3299元的iPhone SE比5999元的iPhone 11划算，理想化消费在这样场景下是失算的。
对于苹果来说，像iPhone SE这种低价机型，一方面可以让更多的用户进入iOS生态，另一方面当有用户选择离开iOS生态的时候，也给他们一个能够满足最基本使用状态下的产品，让他们不用花更多的钱，或者不用省钱去买二手，成为最后挽留用户的手段。正是此前苹果在这方面缺失，才会导致一个看起来哪都不好的苹果iPhone SE上市后能非常火热。
这就和很多人在运营商那里买最便宜的8元套餐只为了保住使用多年的手机号是一样道理。从资费来说它一定是最不划算的，但带入到具体用户和场景之后，反而成了最划算的选择。有些人追求理想化消费而不断算计性价比，导致他们质疑苹果iPhone SE为什么值得买的同时，也忽略了别人的使用场景，以及在其他层面可能有更高明的"算计"。

所以为什么新苹果iPhone SE反而值得买？因为诉求不同。还有最重要的一点，当追求理想化消费的时候，一定不要因此就自诩比别人更懂。毕竟3299元买个手机，有的人会精挑细选看看哪款合适，有的人则是觉得有趣随手就买来玩，前者有必要质疑甚至教育后者该怎么买东西吗？