草莓的美味，想必大家伙在生活中都体验过，确实是一种难得的美味。在20世纪初期之前，我国食用的草莓大多都是野生的，俄罗斯人工草莓的引入，真正意义上的让草莓成为大众食用的一种水果。在画画艺术中，草莓的寓意多为甜美幻想，还有更多的是象征爱情美好，幸福美满。因而，在画作中大多展示草莓美好的一面。
周松
然而，有这么一位画家却是反其道而行之，画草莓不画完整美好的，而是画那种残缺的草莓。这位不拘一格的画家，就是新生代年轻画家的杰出代表周松。科班出身的周松毕业于天津美院，画画功底自是没得说。周松画的草莓很有特点，他画的是啃了半截的草莓。最突出的特点，还是人家那种与冷军有一拼的超写实画法。众所周知，超写实画法以冷军为最，画的是炉火纯青，很是厉害。周松也是长江后浪，在超写实的表现手法上与冷军相比，层次要高一个级别。

周松作品
对于冷军而言，更多的是以超写实为主要表现手法，来表达自己内心的真实想法，很少结合抽象的表达的方法。周松则不然，他不直接用超写实来表达草莓的美好，而是反其道而行之，用啃了半截的草莓来展现草莓的美好。在周松的画笔下，啃了半截的草莓，反而比完好无缺的草莓更显妖娆。周松笔下的草莓，绒毛丝毫必显，草莓的汁水也是流了出来。周松用空旷的背景，将草莓有成熟到腐烂的状态，进行了抽丝剥茧的演绎。
周松作品局部
这一点的效果，也是非常的好，不得不说他做得很好。构思巧妙倒是其次，最让人赞叹的还是对于生命的理解，完美的融入到了画作之中。这幅作品也是表现不俗，在拍卖会上卖出了20万的天价，对于周松这样的青年才俊已经是相当不容易了。然而，放大30倍后，专家却表示这根本不是画。在专家的眼中，放大30倍后的草莓，像极了照片。陈丹青说过一句很经典的话，要想说一个画家的画不好，也不用大费周章地说人家的不好，直接说人家的画像极了照片。

周松作品局部
可见，在专家的固有思维中，越是像极了照片的画作，反而根本谈不上是真正的画。画与照片的本质区别，就在于画中蕴含了人的思想，强调的不是还原，照片则是恰恰相反。在专家看来，周松的画作恰恰是走入了一个误区，画得太像照片了。如果不说这是一幅油画，十有八九会有人将其视为照片。由此可见，专家所言这根本不是画还是有一定道理的。

周松作品局部
然则，艺术允许存在不同的声音，艺术评论也是如此。不管专家如何的说人家画出来的作品根本不是画云云，只要画出的作品直击人的心扉，这就是好作品。从这个角度来说，周松画啃了半截的草莓卖20万，也是有其过人之处的。放大30倍去看，不应该只看到人家的画作像照片，更应该看到人家画作中的艺术魅力。周松毕竟是年轻画家，未来属于年轻人，人言不足恤，专家的评价无非是过眼云烟罢了。