[返回意浏娱乐首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

明明不长毛的麒麟在古人的观念中为什么是“毛虫之长”?

送交者: 千里长征[☆品衔R3☆] 于 2020-10-15 8:20 已读 2501 次  

千里长征的个人频道

+关注

本鬼在前文《小说里的“五虫(蠃鳞毛羽昆)”究竟是什么?》中提到,古人将绝大部分 身体被毛发覆盖的动物称为“毛虫”,而“毛虫之长”是麒麟,所谓“有毛之虫三百六十,而麒麟为之长”。



不过有些人可能会感到奇怪,我们现在能看到的大部分有关麒麟的画像或描述都是与龙非常相似,全身长着鳞片而没有毛发的。既然麒麟根本不长毛,那么古人为什么还会将麒麟视为“毛虫之长”呢?



根据文献记载和考古发现,春秋到两汉时的古人认为麒麟是一种类似鹿或马的神兽,是不长鳞片的。比如汉朝的《说文解字》对“麒麟”的解释是“麒,仁宠也,麋身龙尾一角”,其中的“麋”指的是麋鹿。


“有毛之虫三百六十,而麒麟为之长”的说法最早出自汉朝的《大戴礼记》。既然汉朝的主流观点认为麒麟是长毛发而非鳞片的,《大戴礼记》自然将麒麟尊为“毛虫之长”,理论逻辑上没有任何问题。


汉代画像砖上的麒麟


然而由于各种原因,古人对麒麟的印象从唐宋时期开始出现变化,麒麟的外形也逐渐与龙结合起来。到了明清两朝,长有毛发的麒麟逐渐被社会大众遗忘,长着鳞片的麒麟成为社会上的主流形象。



可是“有毛之虫三百六十,而麒麟为之长”的说法却并没有改变,这也是明清两朝文化发展滞后的表现。于是麒麟长鳞片的明清外形与两汉理论诡异地结合起来,不长毛的麒麟就依然还是“毛虫之长”

喜欢千里长征朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]