中美博弈之我见的评价
首先我的观点，中美谁也胜不了，最后就是休战，或者和解，再以后怎么样，现在看不出来。假设中国胜了，中国也做不了老大，真要做了老大，国家资本主义，你称为举国体制，也就没意义了，自由放任才有意义。假设中国胜利，资源分配会增加，战狼也就不会喊了，目的达到了，喊战狼，恰恰是没得到。除非中国傻逼，去和俄国去争外东北，所谓生存空间，那就没治了，这是两回事。假设真是红色帝国贵族化，反而是好事，贵族政治才有孕育公民社会的空间，才会议会改革，参考英国。假设中国败了，建立一个魏玛共和，是很不稳定的，这才会走向纳粹，法西斯，韩先生思想过于天真了，恩赐的不是原生的，长不了。失败才会诞生更极端的东西，战狼不过是说说，真的极端会从战败漫延，那才是极端民族主义的天堂。义和团我也研究过，本质是文化冲突，德国人来先砸的孔庙，现在不一样，战狼认同的也是工业革命，规则中美是一样的，不存在义和团，有极端也是法西斯。刘的理论是游牧文明看中华，刘在新疆的经历，潜意识是游牧文明，从中华来看，是敌对的，游牧的贡献就是丝绸之路，要从中华的视角出发，即使失败了，虽败犹荣，赤血丹心照千秋。韩先生也算有识之士，怎么一副公知的腔调，资产阶级革命本来在东方专制主义的影响下，就容易扭曲，照着你的主张，中华没救了，民族问题历来大于民主问题，从五四到抗战到现在，根本没变过，可以忍受中共的一些做法，每个民族（国族）首先要独立自主，再慢慢调整，我从不否认公民政治和自由的价值，但要循序渐进，一代人做一代人的事情，而不是一股脑不分轻重，邓小平说中国不走社会主义，任何道路都是死路一条，我想了5年，最终也只能心悦诚服，现实和理想本来就是对立统一的，不可分割的。
贴主:oee2013于2020_07_31 20:32:56编辑贴主:oee2013于2020_07_31 20:41:15编辑贴主:oee2013于2020_07_31 20:43:12编辑
贴主:oee2013于2020_07_31 21:04:36编辑
喜欢oee2013朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为oee2013的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
我对国外的民运分子也大多数不信任，品质可靠的很少。 (无内容) - 韩进笔迹学 (0 bytes) 07/31/20
水可载舟亦可覆舟，人民是水政府是船，海外民运大多在做把船掀翻 - SPQRV (51 bytes) 08/01/20
我根本不相信现在中国还有哪个人信仰社会主义！一个也没有。 (无内容) - 韩进笔迹学 (0 bytes) 07/31/20
看哪种社会主义，要求社会分配平等是正常的普遍的诉求，那么对社 - SPQRV (168 bytes) 08/01/20
不多是真的，大概5%左右。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 07/31/20
我根本不相信现在中国还有哪个人信仰社会主义！一个也没有。 (无内容) - 韩进笔迹学 (0 bytes) 07/31/20
社会主义扎根在大城市，世界上的大城市伦敦，巴黎 - oee2013 (569 bytes) 07/31/20
失败了会碎片化，本身中国地方主义就很强，大难临头各自飞，大不 - SPQRV (27 bytes) 07/31/20
是的，先东南互保，再伺机统一 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 07/31/20
SPQRV 给 oee2013 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - SPQRV (0 bytes) 07/31/20
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 补充几句 07/18/21
- 中国未来接班人只有三个选择 07/18/21
- 重商是核心 07/09/21
- 单中心的不可持续性 06/28/21
- 正说红楼梦 06/27/21
- 四大文明古国的想象 06/26/21
- 中印的不同在于阶级 06/25/21
- g7基本摊牌 06/17/21
- 秩序的变迁和代理人关系 06/12/21
- 辽金西夏是中国人 06/12/21
- 周处除三害 06/12/21
- 价值的虚伪 06/11/21
- 最后一贴 06/11/21
- 再答狗兄 06/11/21
- 答一下狗哥 06/10/21
- 主战的不一定是忠臣 06/10/21
- 英国真是强盗民族吗 06/09/21
- 真正的国耻只有甲午战争 06/08/21
- 说两句圆明园的真相 06/08/21
- 哲学和政治的关系 06/07/21
>>>>查看更多楼主社区动态...