中共能得天下，实际就是中国社会性质决定的，半殖民地半封建（封建是指中国的官僚帝国结构）。或者说典型的东亚社会结构，这点在越南和朝鲜也有体现，朝鲜现在退化了，退回了官僚结构，这就是主体思想，韩国运气好，美日给的基础好，旧势力可以学习进化可以分庭抗礼，韩国的现代性确立了，朝鲜的优势不明显，才是南北分裂的真相，当然也有外部因素。 
   越南的基础差，所以美国无论怎么帮，最终也是失败的，北越的现代性好于南越几十倍，同样是由外部帮助南越失败，韩国成功就显出了现代性的问题，也就是真相，共产党的共产主义能否实现或者潜力如何，不重要，但是是东亚社会转型现代性的必然。
     日本就不是典型东亚社会，不在讨论范围内。中国能成功就是马克思主义的现代性和中国实际问题的结合，这就是中共的优势 
    中共的劣势也在这个问题上，现代性就是资产阶级革命，共产党是曲线救国，这就造成真资产阶级崛起后，必然会放弃共产主义，中国的力量就是资产阶级和他的从属市民阶级和工农阶级的斗争。中共不依赖工农依赖资产阶级的结果就是旧势力复辟，这就是习近平现在举步维艰的道理，习近平要发展就要联合资产阶级精英，和官僚，中产，无论这些人是旧势力，民族主义的进化，新儒家，中华主义  还是新势力，议会道路，自由主义，这就形成了妥协和斗争，也就是权力和政治秩序的问题，习的依靠就是军队，社会支持必然是爱国工农阶级为主，这就是中国的问题。 
      共产党成也现代性，败也现代性。邓小平，叶剑英改革开放开始，历史已经注定了，中国得了中共的利，就要承受中共的弊，没有天上掉蛋糕的好事，当邓开始和士大夫妥协开始，结果就注定了。
      未来中国的风险主要是红色帝国的外部风险，真正支持帝国是精英阶层本身，而不是习近平。 内部风险是各个势力的平衡问题，新阶级何时真正成熟，在这之前中共的统治绝对是稳固的，无论以何种形式，就是和精英的权力分配问题。
      中共要走向何方才是真正的问题，东亚的现代性最终会构造怎样的社会才是真问题，中国是帝国构架是无疑的，问题是这个帝国的稳定性和治理能力，明末大崩溃就是治理能力大幅下降，气候因素加上治理能力下降典型的帝国崩溃，元朝和清朝死于汉化的悖论，只有唐朝解决了鲜卑和汉化的问题，中华不能是完全汉族中心，单纯依靠江浙历史教训惨痛，必须民族平等，兼容开放，自宋代开始，中华是有大过的，理学就错在这里，与其说打倒孔子不如说打倒理学。我的担心是江浙的传统加上广东的暴富，会不会搞绝对汉族中心，搞了就是南北朝，这是未来最危险的，南方的士大夫阶级闹的明末的教训还在历历在目，不得不防。
      共产党夺取天下是共产党的组织能力，意识形态强于一切反对派，无论文的，武的，旧势力要啥没啥，同时共产党在执政的过程中和旧势力妥协了，类似八旗，战斗力在下降，组织力和号召力在下降。  那么未来就是三种选择，新共，旧势力，新道路，或者暂时妥协。最后一种可能性最大，军政府或者名义民主，实际还是一党，类似俄国。
    中国近代的本质问题是整体社会结构的现代化问题，新中国完成了很多，工业化，文化和人格的重建，也有很多未完成的，这就是历史是螺旋的原因，旧势力也在学习，新势力跃跃欲试。共产党真正脆弱在这里，最后要么被旧势力同化，要么被新势力吸收成一部分，中国政治本质是新旧之争，旧势力就是士大夫阶层，旧势力的新代表就是新儒家，新势力是资产阶级和自由主义，共产主义破产以后，共产党要么后退成为新儒家，现在有这种趋势，要么举社会民主主义走议会道路和自由主义结盟，别无他路，这就是近现代化不可阻挡的，如果资产阶级非走法西斯独裁，又是劫数。
贴主:oee2013于2020_07_20 19:22:34编辑

贴主:oee2013于2020_07_20 19:23:03编辑