抗美援朝是国际博弈大师斯大林同志的一个得意之作。中美朝都卷入朝鲜战争，苏联却置之事外，最后将中国成功纳入苏联势力范围，实在是步妙棋！
 
国共三大战役后，国民党在军事上已处于守势，所以提出以长江为界跟中共“划江而治”，并得到美国的支持。而中共的精神领袖斯大林，也同意“划江而治”的方案，并建议中共认真考虑。直到1949年南京解放前夕，苏联驻华大使馆随孙科的行政院迁至广州，斯大林一直在国共两边押宝。斯大林这样做有三个原因：1，他不相信中共有能力打败国民党，所以首鼠两端。2，中国统一后对苏联构成威胁，一个分裂的中国更符合苏联的利益。3，如果美国支持的国民党被打败，可能会刺激美国出兵干预。二战后苏联元气大伤，美国却完好无损，还拥有核蛋蛋，所以斯大林尽量避免与美国发生直接军事冲突。但毛泽东不信邪，“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，打过长江去，解放全中国。
 
中共建国后，美国为了地缘政治需要，试图拉拢中共，比如从台湾撤侨以向中共示好。假如当时中美建交的话，美国一定会牺牲国民党，默许中共武统台湾。如果中美走到一起，对苏联的地缘政治是一个灾难，这是斯大林最担心的。正在这时，朝鲜的金日成同志雪中送炭，为斯大林解了燃眉之急。
 
中共统一中国激发了金日成统一朝鲜的雄心，当朝鲜咨询苏联对统一的意见时，斯大林认为，朝鲜打败南韩不是问题，但美国很可能军事介入。一旦美国介入，朝鲜一定不是对手。如果此时逼中共出兵朝鲜，无论谁输谁赢，中美一定成为死敌，斯大林同志可以高枕无忧了。朝鲜战事果然如斯大林所料，朝军把韩军一口气赶到海边，然后美军仁川登陆，朝军一败涂地。如果此时美军留在三八线附近，中国就没必要出兵，斯大林的大棋就会落空。这时又来了一位千里送鹅毛的活雷锋，就是如雷贯耳、一生装逼的麦克阿瑟将军。麦将军不顾美国总统劝阻，不顾中国警告，非要饮马鸭绿江边。结果大家都知道了，中美朝损失惨重，各方回到战争起点。最后中苏走到了一起，斯大林成为大赢家。
抗美援朝发生了一件出乎毛泽东预料的事，就是毛岸英的牺牲。不管别人如何解释，毛泽东绝不相信这是一个偶然事件。志愿军司令部的人员都没事，只有毛泽东的儿子出事，哪有这么巧啊。至于背后黑手，从受益人的角度，也许江青、康生、周恩来都脱不了干系。
 
有些反共民主人士认为，假如五十年代中国跟美国走到一起，那是多么美好的事，后面的什么反右、文革、六四都不会发生了。这种想法是很幼稚的，因为中共推翻国民党、建立新政权的基础，就是追求共产主义理想。如果中共选择美国，抛弃苏联和共产主义，那么对老百姓和中共党员没法交代，这样就失去了政权的合法性。不用美国和平演变，中共自己就会土崩。现在中共人人发大财，却抱着马列主义不放，也是同样的原因。
 
改开派的御用文人也自作聪明地认为，当初毛泽东不顾中共高层的反对，坚持出兵入朝，对抗世界最强大的美军，结果造成志愿军那么多牺牲。据说，毛泽东苦苦思考了三天三夜，才做出了决定。那么，他为何决定出兵呢？假如美军停留在三八线附近，那么毛泽东可以婉言拒绝斯大林逼中国出兵的要求，中国可以游离于美苏两大阵营之外，不必选边站。但当美军打到鸭绿江边时，毛泽东已经没有选择了：美国已成为敌人，中共此时只能选边苏联。如果此时不出兵朝鲜，那么中国将被美苏都视为敌人，生存环境非常恶劣。毛泽东的格局，不仅当时“集体智慧”的中共元老们不理解，就是很多年过去了，现在的精英们也照样看不明白。此无他，只因没有站到毛泽东的高度，所以也不具有毛泽东的视野。
 
现在美国又来到一个战略选择的十字路口。以奥巴马、拜登为代表的民主党认为，中国从实力上是美国主要威胁。但干掉中国太费劲，会两败俱伤，渔翁得利。所以想把实力稍弱的俄罗斯先干掉，使中国孤立无援，然后再联合盟友围剿中国。而以基辛格、米尔斯海默为代表的“联俄制华”派（共和党主流），也认为中国是首要威胁，所以要先啃硬骨头，跟中国决一雌雄。干掉中国后再收拾俄罗斯，就容易多了。
 
民主党、共和党都是美国至上，都要干掉中俄，只是先后顺序不同。我一直不理解，为何习近平、王毅、秦刚都认为基辛格是“中国人民的老朋友”？在这些业余水平领导人的带领下，中国将走向何方，令人担忧。
坛主:大号蚂蚁于2024_04_01 16:03:18编辑