越南和印度具有很大的相似性，主要表现在两个方面。第一是就两国的经济发展策略来看，越南和印度都是朝着制造业大国的方向努力；第二是两国的负债都极其高，外向型经济带来的弊端逐渐显现。

许多人都在讨论，如今在印度身上的优势和劣势已经显现，与印度如此相像的越南会成为下一个印度吗？


一、制造业的优势和弊端

东南亚国家近几年来承接了许多从中国转移出去的制造业，越南就是一个鲜明的代表。在制造业发展方向上，越南会成为印度吗？目前来看，有这个可能。

印度在这几年发展壮大了他的制造业，依靠的是国内廉价的劳动力。印度人口非常多，而且人口结构非常年轻，没有老龄化问题的困扰。通过外来资本的扶持，以本国劳动力为支撑，以丰富的自然资源和矿产资源为动力，以外国市场为导向。

印度的制造业的规模得到了大幅度的扩张，并且， GDP总量不断上升。


印度的制造业
越南经济最近的发展表现出和印度很大的相像性，尤其是在经济发展模式上。由于中国劳动力成本的上升和生产成本的增加，大量的外国企业从中国迁出，来到了像越南这样人口密集，劳动力充足的地方，给当地制造了大量的就业岗位和经济发展机会。

越南充分利用了地理环境的优势，以外国市场为导向，生产产业大规模增加，经济发展取得了进步。从这点来看，越南有成为印度的可能。不仅是制造业的发展前景，还有制造业发展的另一面。


越南廉价劳动力

我们通常说想要成为谁，一般来说是形容一个目标和方向，这个目标和方向通常是值得努力和奋斗的，但是印度可能并不是一个好的归宿，印度过度发展制造业的弊端已经初露端倪，有迹可循。

首先表现为产业结构不完整，制造业产业结构单一，消耗大量的资源，依靠廉价的劳动力制造的产品获得利润非常少，基本上处于被国外企业剥削的境地。由于核心技术没有掌握在手中，等同于将经济的命脉至于别国的刀口之下。

目前来看，依靠制造业规模的扩张不能帮助印度产业结构完成转型升级，国家产业处在一个低端的水平上，不具有不可替代性，一旦生产成本增加，劳动力价格上升，将会面临大量的制造业从本国撤出，经济将会面临全方面的衰退。

越南如果不注重产业结构的转型升级，不注重供给侧结构性改革，可能承袭的不仅仅是印度制造业大国的地位，随之而来的，就是依附在低端的产业链上的崩溃的可能。


二、外向型经济的劣势

印度和越南都是依靠大量的外国资本的注入，这两个国家有一个共同点：出口导向型经济。越南毕竟是后起之秀，印度作为他的前辈在外向型经济的发展上做的更好，也更失败。

出口导向型经济，是指在国内生产的产品并不依附于国内市场，而是依附于国外市场。对外贸易占这个国家经济总量的绝大部分。出口导向型经济的好处在于资源流动的活跃度高，经济发展的更快、更热。

但是弊端在于出口导向型经济是容易受到国外市场的冲击的，难以抵御国际经济的动荡，并且容易受到国外资本的操纵和制裁。

印度在出口导向型经济方面发展的更好，是因为印度经济前期的大规模增长就是依靠国外市场，这使得印度的经济建设工作及其迅速。过快，就容易过热，如今印度外汇储存量极低和外债极高的情况，已经为别的国家敲响了警钟。

并且，印度国内的通货膨胀已经非常严重，可能会成为下一个委内瑞拉。这就是因为对外经济依赖过强，不能把控住汇率和经济形势，对外欠债过高，本国的经济受到外国的冲击极其严重，国内的经济被外国操纵起来就像操纵数字一样容易。


委内瑞拉

越南和印度一样，都是依靠出口导向型经济拉动经济的快速稳定增长，从加入东盟开始，到积极融入世界贸易组织。


东盟

去年的中美贸易战的打响为越南的经济提供了很大的优势，因为中国和美国互设贸易壁垒，这就导致越南的产品从反面看更具有优势，导制了一部分大的企业流入越南。在经济发展过快的表面下，掩藏着巨大的经济危机。


中美贸易战

观察越南就会发现，越南拥有着和印度一样的弊端，外汇储存量极其低和外债极其高，这就导致了国内经济随时有崩盘的可能。由于越南经济暂时处于上升期，通货膨胀并不严重，但是他会不会走印度的老路，目前没有定论。

如果越南政府不多加遏制，开展宏观调控，谁也无法保证越南会不会成为下一个印度。


三、经济发展看什么

综合考量印度和越南这两个国家，都是极富生命力的国家。世界很多国家对这两个国家的经济发展前景抱有极大的期待，但目前来看，发展中国家的前进之路充满困难。究竟什么是发展中国家最大的优势？

从人口来看，印度和越南都是人口结构相当年轻，人口红利比较大的国家。但是人口红利有它消极的一面，这与经济社会发展与人的发展的关系是密不可分的。

经济的发展必然推动人的发展，如今两国积极发展工业化，必然会拉动城市化，届时，人的生产成本就会升高，劳动力就不再廉价？如果在劳动力价格提升的过程中迁入的产品制造业转入别的国家，那对于经济发展来说是不可抗拒的伤害。

由此可见，廉价大量的劳动力不能成为一个国家经济发展的长期优势。


廉价大量的劳动力

从资源来看，所有的资源都有限度，都有用光的一天。现在两国发展制造业，就是以极低的成本消耗国内珍贵的自然资源，一旦自然资源被用尽，两国又会失去对发达国家企业的吸引力。所以资源并不是一个国家经济发展的重要因素。

印度和越南都拥有的人口和资源上的优势只能暂时地拉动经济的增长，不能保持经济的稳定和发展。对于发展中国家来说，经济的发展离不开国内市场的扩大和政府的宏观调控。


政府的宏观调控

对经济发展来说最重要的是发展内需，发展所谓的内向型经济。以本国的消费市场为导向，拉动本国的经济活力。

印度和越南都在生产外国市场的产品，导致产品在本国市场内有大量的剩余，一旦发生经济波动，或者一些别的因素，导致外国市场饱和，印度和越南国内无法消耗这些商品，只能被浪费掉。


而且国外的需求具有不稳定性，这样导致国内生产具有周期性。国外的需求具有零碎的特点，是集合了多个国家的不同产品和上下游产品，导致国内经济单一化，产业结构不完整，对外依赖性极高，不能完成经济结构的优化改革。

其次就是政府的宏观调控。越南在犯和印度一样的错误，本国根本无力控制国际市场的汇率，还大幅度的去依赖外国资本的注入和流通，这是非常糟糕的事情。

经济发展，泡沫化，繁荣的表象背后是一潭死水冒着毒烟。政府应该通过宏观调控控制通货膨胀，阻碍本国经济的衰退，但是目前来看，印度政府没有采取什么合适的措施，越南也没有意识到这个问题。


四、发展中国家的未来

我们总是容易被数字蒙蔽了双眼，被经济总量和经济增量欺骗，要透过表象看世界，察觉到隐藏在繁荣背后的层层危机。

发达国家已经完成了经济结构的转型升级，现在转入割发展中国家韭菜的境地，他们坚持的是利益的最大化，这一个不行，下一个更乖。他们可以随时撤出注入的资本，并且用金融技术操纵的发展中国家经济跌宕起伏。


曾经的中国也因为廉价的劳动力和丰富的资源，吸引过众多外国企业，但是随着中国经济的发展，生产成本的上升，许多企业转战印度和东南亚，给中国的经济造成一定的影响。

但是中国的政策非常正确，推进供给侧改革，加快产业转型与产业升级，注重技术的革新，发展内需，脱实向虚。凭借自己的力量站稳了脚跟儿，而不是依靠别人虚伪的扶持。印度成不了第二个中国，但可能成为越南的范本。印度政府对经济的放任已经产生了恶劣的影响。


越南在政策方面的放任也已经造成了一定的影响，如果不及时调整，将会对本国经济产生不可逆转的伤害，沦为和印度一样的下场。

摆在发展中国家面前的道路只有一条，因为经济发展是一个综合性因素的整合，所以发展中国家必须把握经济发展规律。在这个你争我夺的世界里，盲目蛮干是一条死路。