但是根据这个UK警察局的链接，公众没有隐私权，在公开场所 -6park.com

[返回笔会文聊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

但是根据这个UK警察局的链接，公众没有隐私权，在公开场所

送交者: 太湖清奇[☆★★GPT的行动人★★☆] 于 2024-01-26 8:34 已读 285 次

太湖清奇的个人频道

+关注

回答: 是的，一般公共场个人对于商业用途是拥有肖像权的，这个弹钢琴的上油管由绿岛阳光于 2024-01-26 6:20

和是否商业用途无关。
https://www.met.police.uk/advice/advice-and-information/ph/photography-advice?__cf_chl_tk=eC00NLP74PR5K.nheZDchDWF9pSmLx8TSyFv00U0Xsw-1705979138-0-gaNycGzNDrs
Freedom to photograph and film
Members of the public and the media do not need a permit to film or photograph in public places and police have no power to stop them filming or photographing incidents or police personnel.
而且警方也不能在明确对方有恐怖袭击背景的情况下，拒绝youtuber拍摄警察的脸。之前的反恐法是警察是可以要求youtuber删除有警察脸的视频和照片，并有权查看手机的存贮。现在没有了。
回到这个话题，老白人从法律上讲，没有问题。特别是对方可是有主动参与了他的演出的环节。这突然反悔，从道德和法律上，都无法得到公众的支持。
除非他们是外交使节，从政治上面施压英国当局。但是现在事情闹大了。英国舆论纷纷，不仅仅是英国，欧美各国都对此感到非常愤怒。
因此，即使动用了外交手段恐怕也不行，除非开战。
特别是，这些公众是作为背景墙出现的话，更是没有权要求隐私。
当然了，如果是车牌号，那是要隐去的。不隐去的话，人家不告也无所谓。 有人告，就必须消去。google就是这样，特别消除了车牌号，门牌号。
商业演出啊，现在自媒体这么多，都是商业演出啦。就是是自己的博客。也是商业演出。这个和收入无关，和目的有关。对吧。

喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话，