逻辑的起源：从中国说起
逻辑的起源可以用中国的理论来解释。
逻辑的起源跟中国的理论有什么关系？
逻辑是意识或者思维的一种工作方式，主要功能与目的就是发现点与点之间的对应关系。
逻辑本身没有完全独立的形式，它的存在依赖于点与点之间的不同。比如情感取向导致政治取向导致判断标准，三者间的联系建立在这三个东西被视为三样东西。搞清这三样东西之间的联系的工具就是逻辑。如果这三样被视为一样东西，就没有这样的“导致”关系，逻辑也就没有用了。另一个比喻是一只蚂蚁爬到你的手上，假设它的认知在拇指，手腕，肩膀之间建立了时间联系：从手指出发，一分钟到达肩膀。这是逻辑在它的意识中产生的关系认知。但对你来说，就不存在这种联系，三个点并不独立分开，它们都是你，是一体的，你也不从距离与时间或者顺序来看三者的关系。
是的。这就是逻辑的基础：对差异的坚持与分析。
这也是逻辑的局限：差异可能只是对有限的认知显现为差异。
这也可能是逻辑的终点：如果有一种认知可以把有限统一起来，那么逻辑就没有意义了。就象蚂蚁的认知对人没有意义一样。
那么，有没有这样一种认知呢？
对西方思维来说，大概是没有。因为西方思维的基础就是分分分分分。即便说到终极的神，与还是与人二元分离。
对中式思维来说，则可以肯定有。
这就是为啥中国人的思维中有逻辑，但逻辑不唯一的原因。
对中国人来说，不但逻辑不唯一，逻辑之外的规律还有一套完善的理论，甚至还有运作模型。
这就是为啥量子纠缠现象对中国人来说一点儿也不新奇的原因。
呵呵，扯到科学了。
俺不了解量子纠缠。但这种超过光速的同步相应现象可以用蚂蚁与人的对比来完美解释。
以分分分的方式来看，最快也就是光速。光速在宇宙中行进，大概比蜗牛在我们的世界中行进的速度还要慢。‘
这样看，人类目前的知识极限对宇宙来说根本就没有意义。如果以合一的方式来看，则不需要速，不需要任何速，因为本来就是一体，万物一体。宇宙的边，假设有的话，可能跟人的心思“纠缠”在起，随着心意变化就能轻易达到或者收缩或者扩展。
这时，依赖差异而存在的逻辑就完全没有意义了。这种一体观当然不是现代科学意义上的。
但一体观中有很多规律性的概括，比如同声相应同气相求之类，至少提供了另一个观察角度：任何地方的一种改变，都是一次角度调整，不是两个粒子相应，而是全宇宙都相应。
能不能观测检验到就是另一个问题了。
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为石凳的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 不谈概率谈音乐：站队简丹反驳立：） 01/04/24
- 给拍拉图调个序: 关于懂与说 01/03/24
- 老子道不生一，小子二生一 01/03/24
- 公孙龙子治罗素 01/02/24
- 无能的人半能的逻辑与全能的上帝 01/01/24
- 三个1 12/31/23
- 集合论牛，我更牛 12/31/23
- 说谎者悖论 12/30/23
- 奥巴马的健康之迷 12/21/23
- 日本的天时地利人和 12/17/23
- 乐感或者节奏感：上帝最神奇的创造 12/14/23
- 推论数的起源 12/08/23
- 我来从真正的科学的角度来谈谈把脉吧 12/07/23
- 神秘主义科学与科学神秘主义 12/07/23
- 神游随感：以人灭天，以得殉名 12/06/23
- 点灯引起天黑，保鲜招致腐朽；清晰缘自糊涂，收获一无所有 12/06/23
- 精准度与覆盖范围之间：说说理论与模式的解释力 12/06/23
- 逻辑之于世界，就象青虫之于包菜 12/06/23
- 起点从容与起点焦虑 12/05/23
- 中国人的创新问题 12/04/23
>>>>查看更多楼主社区动态...