一些似乎不得要领的讨论：关于问题与主义 -6park.com

[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

一些似乎不得要领的讨论：关于问题与主义

送交者: gonewithsmoke[☆★★★声望勋衔15★★★☆] 于 2023-09-06 13:49 已读 3468 次 3赞

gonewithsmoke的个人频道

+关注

看了一些讨论，似乎很多帖子的讨论不得要领，仍然在把矛头对准什么独裁版主，这样好像就陷入了主观评判的陷阱。你认为有人是独裁版主，而别人当然不会承认，而且会反过来认为有人是无理取闹，这样就属于口角之争了，完全毫无必要，纯属口水帖和口水战。
同样，为版主负责制辩护的则反复强调版主自治，双向选择，版主负责制是适合留园网站站情的好制度：“留园社区制度不可能照搬任何现实社会制度，只能基于留园的用户特质建立完善社区规则"，代表了留园网站最广大网友的利益："减少了网友间的纠缠内耗，同时保护了新创栏目版主和少数普通网友有着不受干扰打压的平等发展权"，代表了留园网站的未来发展方向："社区网友制度化自治自营是留园确定的发展方向，在去中心化社区中的网络话语权不是由谁来授予的，而是各方网友通过主动参与，相互选择，自己积累建立的"。
这些道理相信很多网友都认同。其实，不管是纠结于版主负责制是不是版主独裁制，某些版主是不是独裁版主，还是拥护版主负责制，反击版主独裁论的朋友，双方其实都没有错，因为各自都是站在各自立场和角度看问题。一些网友觉得自己受了委屈而要求改进版主负责制，一些网友认为版主负责制很好，必须要坚决反击指责那些版主独裁，双方纠结在了这一点上而非要辩出个谁是谁非，其实大可不必。
因为如果站在第三方的中立角度来看，可以感觉双方似乎都没有讲到问题的要害之处，我以为，真正问题的核心点不应该是以下2点吗？
1、版主会不会，有没有可能犯错？比如手误删除了正常帖子，或是误判、误解了某个帖子内容，比如有的帖子其实是在说反话或用暗讽，然后版主没有解读正确，而感到被冒犯了，就删除了并禁言和扣银，并因为一些原因不愿意承认和改正。
2、如果版主犯错了，虽然现在也有投诉渠道，比如找自己熟悉的董事，我看到有的帖子有人描述了以前的这种经历，也花了不少时间和精力，所以这个投诉渠道是否畅通？这方面有没有改进空间？
所以，我们无须去指责什么版主独裁不独裁，因为这个似乎涉及到人品问题，然后围绕这个因人而异的议题上去争论不休。或是对于版主负责制到底是民主还是独裁而争执不休，在争论讨论某个制度的好坏，这个似乎属于意识形态的范畴了。我们不妨排除意识形态上的是是非非，也因此不用党同伐异，而是把重点放在解决问题上。就像许多年前胡适先生所说的：多研究些问题，少谈些主义。