[返回抗疫信息首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

《柳叶刀》子刊:“混合免疫”效果又好又持久!

送交者: 老孙子[♂☆★★★蛋神--老人家★★★☆♂] 于 2023-02-03 15:04 已读 604 次 1赞  

老孙子的个人频道

+关注
《柳叶刀》子刊:“混合免疫”效果又好又持久!既往新冠感染史+疫苗接种预防奥密克戎重症或住院的有效性一年后仍高达97.4%
Original 奇点糕 奇点网

接种新冠疫苗的重要性再一次被证实。


前不久,由加拿大多伦多大学Niklas Bobrovitz领衔的研究团队,在著名期刊《柳叶刀·传染病》发表了一项重要研究成果[1]。


这项研究发现,有新冠既往感染史且完成基础免疫的“混合免疫”防重症或住院(奥密克戎变异株)的有效性,在距感染或接种12月时仍保持在97.4%的高位水平;有既往感染史且完成一次加强免疫的“混合免疫”防重症或住院的有效性,在距感染或接种6月时保持在95.3%的高位水平。如果是仅感染新冠没有接种疫苗的话,在距感染12月时防重症或住院的有效性仅为74.6%


Bobrovitz在论文中写道,新冠感染引起的对再感染和重症的保护作用会衰减,而接种疫苗可以增加保护效果的持久性


此外,这个研究还发现,接种疫苗的剂次越多,混合免疫的保护效果越好所以还没有完成基础免疫和加强免疫的朋友们,在合适的时候尽快接种吧。


论文首页截图


我们都知道,疫苗接种或感染史都可以激发人体对新冠病毒的免疫保护作用。


随着新冠病毒在全球的反复蔓延,越来越多的人感染了新冠病毒。然而,既往感染激发的保护强度,以及这种保护持续的时间目前还缺少研究。据Bobrovitz团队的调研,目前还没有人研究“混合免疫”对保护效果持久性的影响,也没有研究比较不同类型免疫方式的效果和持久性。


为了填补这一空白,Bobrovitz团队在世卫组织COVID-19团结应对基金和流行病防范创新联盟的支持下,开展了这项系统性的研究。


他们首先在各大数据库检索了2020年1月1日到2022年6月1日所有相关的研究论文,最终16篇论文涉及的26个研究被纳入这项系统分析。


研究流程


随后,Bobrovitz和他的同事比较了5组免疫方式的保护效果,它们分别是:①既往感染史的保护效果(既往感染史 vs 无免疫力);②混合免疫的保护效果(混合免疫 vs 无免疫力);③混合免疫与仅既往感染的保护效果比较;④混合免疫与仅接种疫苗的保护效果比较;⑤多剂次疫苗混合免疫与少剂次疫苗混合免疫保护效果比较。


接下来我们一起来看看一些主要的研究数据。


在入选的26个研究中,有11个研究(中位参与人数:294900人)报告了既往感染史相对无免疫力人群的保护效果,最长随访时间为15个月。


3个月时,既往感染对奥密克戎感染引起的住院或重症的保护效果为82.5%;随着时间的推移,这一数据相对稳定,12个月时为74.6%,15个月时为71.6%。既往感染预防再感染的有效性在3个月时为65.2%,在12个月时下降到24.7%,在15个月时仅为15.5%。


既往感染的保护效果


有9个研究(中位参与人数:317110人)报告了混合免疫相对无免疫力人群的保护效果,最长随访时间为11个月。


从研究结果来看,混合免疫(含基础免疫)对奥密克戎感染引起的住院或重症的有效性在3个月时为96.0%,预计在12个月时稳定在97.4%。混合免疫(含基础免疫)预防再感染的有效性在3个月时为69.0%,在12个月时降至41.8%。不难看出,混合免疫的保护效果远好于既往感染史。


既往感染(左)和混合免疫(右)的保护效果


有7个研究评估了接种了一剂加强针的混合免疫的保护效果。在3个月时,这种混合免疫防因奥密克戎感染引起的住院或重症的有效性为97.2%,预计在6个月时稳定在95.3%。这种混合免疫预防再感染的有效性在3个月时为68.6%,预计在6个月时下降到46.5%。


既往感染(左)和不同混合免疫(中和右)的保护效果


其他组别的比较数据不太充足,不过还是可以看到以下趋势:与单独既往感染相比,混合免疫能防住院/重症(28.9%)和感染(59%)的效果都显著更好;接种疫苗剂次越多的混合感染,放住院/重症和感染的效果更好;与仅接种一次加强针相比,接种一次加强针的混合免疫显著提高保护效果。


总的来说,无论是既往感染史还是混合免疫,预防奥密克戎变异株再感染的作用都会迅速衰减,不过它们防因奥密。

「圣」在精准 病理大师班vol.6 北京大学肿瘤医院病理科科主任林冬梅教授:精准致胜,谈PD-L1 检测对免疫治疗的重要性


尤其值得一提的是,与其他所有免疫方式相比,混合免疫的保护效果最好最持久。这也意味着,从新冠感染中恢复的人,非常有必要完成基础免疫或加强免疫。


需要指出的是,对于已经完成基础免疫或加强免疫且没有感染过的人来说,不要主动感染。虽然这个研究表明混合免疫效果更好且持久,但我们需要明白,感染是有风险的,不感染才是我们的目的



参考文献:

[1].Bobrovitz N, Ware H, Ma X, et al. Protective effectiveness of previous SARS-CoV-2 infection and hybrid immunity against the omicron variant and severe disease: a systematic review and meta-regression. Lancet Infect Dis. 2023. doi:10.1016/S1473-3099(22)00801-5
贴主:老孙子于2023_02_03 15:05:50编辑
喜欢老孙子朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]