龙漕沟“813”突发山洪灾害现场搜救排查工作接近尾声。/视觉中国

没有人相信，悲剧能在短短一瞬间发生、结束。社交平台上，高赞的溯溪攻略帖被悄悄撤下推荐位，龙漕沟上空的悲泣却再也无法抹去。
这个夏天，野沟溯溪的悲剧还是来了。
8月13日，四川省彭州市龙门山镇龙漕沟突发山洪。据央视新闻报道，现场搜救排查工作已于8月14日下午接近尾声，而可以确定的事实是，目前有7人死亡、8人轻伤。


事故一旦发生，后悔莫及。

热搜里一条又一条现场视频，令人触目惊心。洪水裹挟着大量泥沙快速冲下，游客匆忙四散奔逃。可走在山石上的人，哪有从高处奔腾而下的水流跑得快？
很难想象，事发几分钟前，这条野沟还是一片祥和。不远处的塑料警示牌上打印着“珍爱生命、请勿下河”八个字，游客们却熟视无睹，自顾自玩水、乘凉、拍照、午睡。


河道旁的警示牌。

没有人相信，悲剧能在短短一瞬间发生、结束。社交平台上，高赞的溯溪攻略帖被悄悄撤下推荐位，龙漕沟上空的悲泣却再也无法抹去。

山洪是如何瞬间吞没他们的？

一条流水潺潺的砂石小清溪，为什么会瞬间变脸，吞噬游客？
根据卫星地图，龙漕沟夹在两座大山中间。枯水期细流涓涓、遮荫蔽日，汛期则完全不是一回事了。一旦发生局部骤雨，雨水从高往低奔涌，才刚听到河道里传来轰鸣，齐头水转眼驾到。


龙槽沟是当地地质灾害的重点观测区。

夏汛有多可怕？常住溪边的居民都知道，一旦水位突涨，哪怕在河边洗衣服都有被水流卷走的危险，罔论山洪。几分钟之内不撤离，毫无野外生存经验的人们生还希望几近为零。
2022年，全国多个省市高温、强降雨的新闻屡屡登上热搜，各地媒体不遗余力地提醒群众加强防范。即便现成的经验摆在眼前，却总有人心存侥幸。
令人难以相信的是，就在1999年同一天，日本神奈川县玄仓川突发了几乎一模一样的水难，或者说，这是一次早已事先预警的“突发”。



同样在河道避暑，同样是拖家带口，同样从上游降雨，也同样有安全警示人员呼叫撤离，洪水仍旧冲走了18个人。而这场水难发生之前，玄仓川河道上支了满满50多顶帐篷。
在这场事故中，洪水警报、扩音筒警告、警察巡逻劝告都似乎失去了效用。在长达30分钟的警报声中，雨越下越大，此时只剩下一行25人逗留河道，警察隔岸呼吁，没有人应答。
第二天早上8点04分，消防求救电话响起，噩耗传来。



消防人员试图徒步涉水救人、发射救援绳索、求助救援直升机，所有尝试都在湍急的水流面前失败，而电视屏幕最终拍下了揪心的画面：18个被困于洪水中央的游客被冲倒、淹没、流走。



23年前河道露营的结局，是13人死亡、1名儿童被抛至岸边侥幸生还。而今天，类似的事件仍在继续发生。
在新闻门户网站上一搜索，整页“溯溪山洪灾难”带着年份排开：2018年8月4日，湖南益阳南河冲溯溪暴发山洪，游客被困；2019年7月6日，浙江丽人谷溯溪暴发山洪，2人罹难、1人获救……
为什么失去了这么多生命，我们依然学不会从源头开始规避？

溯溪为什么成热门？

溯溪事故的时间点，几乎集中在7、8月份避暑的高峰期。而人们对避暑，都不约而同有一个墨绿色的想象：
溪水清冽，冰冰凉凉漫过光脚丫子，树荫郁郁葱葱伸过来。游客要么躺在大圆石子上睡一中午，要么把小木桌子支在水中央，一边踩水花，一边吃点心。
往社交网络上一晒，妥妥避暑赢家。小红书上关于“溯溪”的笔记数量，也随着气温的升高而逐渐增加到4万多篇。


溯溪地冷门，但溯溪这个项目一直都很热门。

事故发生后，网友们开始质疑，平台是否一味追逐流量、推荐话题，却并未承担风险提醒的义务。
2022年夏季，各地气温超40℃的新闻频频登上热搜，“回归山野”成了最容易被安利的消遣，而不知名的山沟野溪，正好符合“省了就是赚了”这一消费情绪。
花钱消暑算什么本事，低成本溯溪才是今夏特供。在社交平台上，龙漕沟是避暑溯溪的冷门宝藏，相关博文里充斥着“溪边小森林”“超冷门耍水地”“溜娃捉螃蟹”“60r自助烧烤”等引流关键词。


龙槽沟的相关推荐帖子。

在博主晒出的图中，新鲜的西瓜、凤梨、橙子、水蜜桃就地浸在溪水里，背景里的山石光洁透亮，小螃蟹、小蝌蚪满满当当，当一回野溪李子柒，好像不是一件特别遥远的事。
不幸的是，龙漕沟山洪袭来时，正好发生了帐篷、阳伞、小桌板、小泳圈随着洪流翻滚的荒诞一幕。与此同时，被平台打包推荐的“宝藏溯溪地”话题页，也迅速被舆论和山洪冲垮。
“光说风景好看，不提风险难抗”，有关冷门溯溪的推荐帖子激怒了看客。有网友晒出私人账号截图，表示曾经举报“小石河野炊”的视频，却被平台以“暂未发现违规”为理由驳回。


举报无果。

少数看出危险端倪的声音被忽略，而现场用大喇叭劝退的呼声，也同样被当成了现场耳边风。
据椒点资讯报道，山洪前曾有管理员连喊：“求求你们，快要涨水了，你们快跑。”但就像1999年日本玄仓川水难现场一样，嬉闹正欢的游客无暇应答。
人一旦处于群体当中，“你看别人也在这儿呢”“稍微玩一玩也没多大事”“这么多人不用怕”这类侥幸的心态，便会悄悄膨胀。


护栏被推开、踩踏。

光从央视记者现场拍摄的路透中，就能窥出一二。不到100米的铁丝网出现了3处窟窿，政府钉紧的警示铁牌被强行扒开，往下河方向的土坡被踩出一条小路来，甚至残留不少已有时日的垃圾。
对“严禁下河逗留、戏水、游泳、烧烤、露营”的字样视而不见，这并非单独一人的鲁莽决定。
当地居民深知龙漕沟危险，也曾好意劝阻。据观察者网，龙门山镇政府曾不止一次发布过龙漕沟的洪水灾害信息，2015年、2014年都曾暴发齐头水，护堤被冲毁100多米。
只可惜，不计其数的线上报道，恐怕很少被游客们看到，也没有引起重视。

灾难面前，痛定思痛

溯溪灾难几乎年年可见，而大众对溯溪的认知却未必真切。
所谓溯溪，在最开始沿用的日本语中，意思是“沿溪谷攀登”。这是一项需要综合技术的户外运动，虽然没有独成一门竞技，但难度不低于“攀岩”。
也就是说，未开发的野沟之所以常常受宠，是因为溯溪本就不是一件悠游自在的事。


少有的溯溪预警帖子。

溯溪鞋、护腿、护膝、头盔、防水背包、防水内袋、下降器、安全带、铁锁、上升器、防水镜……这些只是基本的溯溪装备。而溯溪默认的规矩是，新手人数不允许超过整条队伍的三分之一，谨慎得近乎野外求生。
景区概念里的“溯溪”当然简单很多，不攀岩也不登山，把这一名头沿用过来，顶多乘凉泡脚、露营野炊，三下两下就能打造出一项热门避暑活动。
但冲破围栏往野沟里躺，就不是一般人可试一试的小事了。


8月14日的另一条河道，旁边同样有铁栏和警示牌。

专业溯行者有应急的装备，感知山洪的速度也比一般人快。溪水稍一浑浊，不用听沙石滚动的声音，有经验的人就马上反应出此时该往哪里跑，半秒不耽搁。
但一个未经训练的、抱着野炊心情的游客，几乎没有所谓“溯溪”的风险感知力，即便只是坐在河边，也未必能从迅猛的洪水中逃脱。


生还只是侥幸，山洪一旦爆发，大多数情况下孤立无援。

龙漕沟山洪事故之后，社交网络上的应急转发一条接一条：选择就近、全的路线沿山坡横向跑开；不要顺着山坡往下或沿着山谷往下游跑；不要轻易游水转移……
热闹的评论转发区里，人们纷纷向陌生人传递善意——“希望你永远用不上”。但有时，我们本不必主动靠近危险。



[1] 《四川彭州山洪唤醒日本民众记忆，同样事故日本曾死13人......》，东京情报速递，2022.08.14
[2] 《龙漕沟非景区却被平台推荐 律师：若遭举报无作为出事故平台需担责》，封面新闻，2022.08.14
[3]《龙漕沟山洪致7人罹难背后：“野景区”为何成社交平台打卡地》，澎湃新闻，2022.08.15