从留园的几篇文章看中国逻辑
 
逻辑思维和逻辑推理是个好东西，但自秦皇汉武以降，这个好东西在天朝就不停地被锤，以至于今天，这世界上就有了逻辑和中国逻辑之分。中国逻辑就是毫无逻辑。试以近几天留园上的几篇大作为例说明。
一位学者言辞凿凿，说如果按邓的改革开放走下去，中国就解体了，所以要彻底否定邓。我跟帖说，国家解体就解体呗，只要民众的生活幸福就好。这位学者回说，国家解体，对资产阶级有利，但对无产阶级有害。我接着问，请问你是资产阶级还是无产阶级？没有回答了。想必，这位早已从天朝移民西方的学者，应该是资产阶级了吧？不然，自己吃尽苦头削尖脑袋移民西方后，还混成个无产阶级，这脸可往哪里搁呢？既然自己是资产阶级了，那么天朝解体不是对自己有利嘛？这学者不应该欢呼嘛？当然，既然是天朝培养出来的学者，自然都是毫不利己专门利人的活雷锋，一言一行，总是在牺牲自身的利益，来为民族国家和全人类着想和谋利的。身在西方的资产阶级学者，最关心的是天朝的无产阶级的利益，这很自然。
另一位自称老师的博主，不愧是老师，说话头头是道。在一个辩论天朝和西方谁有言论自由的场合，听到多位反土共人士批评天朝没有言论自由，就想离场了。但来了一位粉红，振振有词地说天朝才是言论自由的，而在西方，像他那样批评西方的东西是不允许在西方发表的。这老师就来劲了，把这粉红的重要讲话认真学习，深刻领会，更是娓娓道来重述一遍，形成博文在留园发表。但这就有个逻辑问题了。这粉红不是说，他批评西方的文章不能在西方发表吗？这老师把他的重要讲话抄录下来，发表在留园。留园可是标准的西方媒体吧？发表完了，那位粉红和这位老师没被请去喝茶吧？没被要求做交待和深刻检查？这老师的账号也没被封了吧？可见，那位粉红说的，在西方不允许批判西方，是睁眼说瞎话。而这老师把粉红的说法发表出来，也没受政府的孽待，这是打了谁的脸呢？相比之下，前几天，大红朝有位记者被知了闹得不胜其烦，就写了首骂知了的打油诗。结果，这打油诗坚持了三十分钟就不见了。记者被领导关照，最后做了深刻检查。连骂个知了都被禁止，天朝有言论自由？
最后，一位毛大粉断定，来留园这批评天朝的，就是为了给西方递个投名状，这样才能留学拿绿卡和移民。这倒是个新鲜事。原来，到美国或西方国家留学移民，还必须交个反共的投名状？这位毛大粉可是移民西方的。他当年一定提交过反共的投名状吧？否则，没有亲身经历，这奇葩的说法是怎么想像出来的呢？更可笑的是，这毛粉不仅仅自己打脸，还狠狠地打了那些爱党爱国的粉红无毛的脸。原来，到西方国家留学移民的众多毛粉红粉无毛，都是提交过反共投名状的？你们这么做，是得到大红朝政府的恩准的吗？那你们可得好好保存那恩准的证据啊。否则，下场是猪八戒照镜子，里外不是人。哎，自己打自己的脸，打爱党爱国的同志的脸，也不必打得这么狠啊。
逻辑是个好东西。可惜天朝和天朝人没有。