楼主姐姐2020年圣诞节原创文章，现在看起来，眼光超级准，很多内循环外循环的潮流都提前看到了。
 RT。谈谈我的两点创见，铺天盖地的帖子都是雷同套路，没有说到我看到的东西：
第一，态度或立场问题---屡教不改，步步为营。花呗借呗实际上是数年前已经被央行叫停过的虚拟信用卡扩展业务的·借尸还魂。
 2014年，大小马曾经联手，支付宝和腾讯声势浩大宣布发行国内首个互联网信用卡，支付宝信用卡的基准信用额度为200元，微信虚拟信用卡的额度则分为50元、200元、1000-5000元三档，用户还可享受50天的免息期，还没上市便被央行叫停。央行当时表示，叫停互联网信用卡主要是出于安全考虑。必要的监管迄今依然不完善。文件称，虚拟信用卡突破了现有信用卡业务模式，在落实客户身份识别义务、保障客户信息安全等方面尚待进一步研究。当年央行甚至同时暂停了线下条码（二维码）支付业务，认为其突破了传统受理终端的业务模式，其风险控制水平直接关系到客户的信息安全与资金安全。
第二，这条比较专业，涉及到一个问题，能不能容忍另外一个实质上具有“中央银行独立性”的金融托拉斯横空出世。弄明白这个问题之前，我们需要了解下什么是“中央银行独立性”CBI？
是指中央银行履行自身职责时法律赋予或实际拥有的权力、决策与行动的自主程度。分为目标的独立性与手段的独立性两个方面。
中央银行的独立性比较集中地反映了中央银行与政府的关系，这一关系包括两层含义：其一是中央银行应对政府保持一定的独立性。其二是中央银行对政府的独立性是相对的。
中央银行本身的最高权力机构是理事会。理事会主席一般是中央银行总裁。世界上一共有美日中英四种CBI模式，其内涵涉及到整个国家与社会以何种方式实现法治或宪政------CBI是任何一个现代国家最重要的金融主权，没有之一，也是这个国家的金融业最重要的政治底色。
创造货币的权利总是潜藏着一种征税的权力，能够通过突然的通货膨胀（或通货紧缩）在整个社会和代际之间重新分配资源。。通过其金融业务条款（抵押品、交易对手等），它们可以影响经济中的信贷分配。
中央银行相对独立性是有效执行货币政策的必要条件，但并不是它的充分条件。

美联储（FED）实际拥有不受国会约束的自由裁量权，成为立法、司法、行政之外的“第四部门”；法律上英格兰银行隶属于财政部，但实践中财政部一般尊重英格兰银行的决定，英格兰银行也主动寻求财政部支持而相互配合。1997年格兰银行事实上的独立地位向美国模式转化；日本模式，隶属财政部，独立性较小。
中国模式，隶属于政府，与财政部并列。《中华人民共和国人民银行法》规定：“中国人民银行是中央银行，中国人民银行在国务院领导下，制定和实施货币政策，对金融业实施监督管理。
1、目标独立性不强。《银行法》第十二条指出：“中国人民银行设立货币政策委员会。货币政策委员会的职责、组成和工作程序，由国务院规定，报全国人民代表大会常务委员会备案”。
2、决策独立性不强。中国央行实施货币政策的效果与经济产业政策密切相关。中国人民银行只享有一般货币政策事项的决定权，对于年度货币供应量，利率及汇率等重大政策事项只有制定权和执行权，但是最终决策权属于国务院。
3、法律独立性不强。从世界范围来看，凡是把稳定币值作为中央银行首要的或唯一的目标并取得较佳效果的国家，其央行的法律地位却比较高。中央银行具有双重性：一方面是国家机关，依法行使管理金融业的行政职权；另一方面它拥有资本，可以依法经营某种业务。
保罗·塔克说，在全世界，政治左派（楼主注：这是指民粹）呼吁“人民量化宽松”；自由主义者（楼主注：指保守主义或自由主义，包括中国的田园自由主义）通过私人发行的加密货币寻求救赎；
阴谋论者则坚持认为要严防货币掌控者与人民的敌人（楼主注：例如966资本福报派）为伍。
即使在COVID-19 之前，曾经冷静的央行世界发生了一些事情。唯一的选择变成了一场政治上，甚至是宪法上的噩梦（楼主注：比如前几年冰岛葡萄牙希腊几乎或者已经国家破产的欧洲危机，幸好没有出现乌克兰几乎破产后的社会动荡）-随后，COVID-19 出现了，这使央行回到了20 世纪 30 年代到 80 年代时仅为财政部的工具时所扮演的角色。
所以，蚂蚁选择新冠时代各国央行的CBI权重紧缩时候谋求上市，的确有鹊巢鸠占的抢夺先机意图。
蚂蚁的意图就是倒逼央行让渡一部分CBI的逻辑空间-----在这些空间里，央行形式上与日常政治绝缘。提供公共产品（如价格稳定），并维护所有人都能享有的共同产品（如金融稳定）。
但这些产品可能被剥削者所侵蚀。

与全球化部分割席时代的中国宏观经济治理。不是文革时代的大批斗，不是抓工贼，不是宫斗剧。感觉各位前辈的思维有点套路和肤浅了。这不是单纯阶级斗争，是阶层调整与产业布局并行的法治时代，是细活。
对于中国来说，唯一不明朗的（全世界各国也不明朗，没有十成把握）就是不确定从内卷到有序内化循环并且稳定持续下去的周期有多长，15-20年？
还有有没有可能是外循环与内循环形成横8字形（莫比乌斯环）？八卦阴阳鱼形？宏观经济学其实也是拓扑学与伦理学甚至美学问题。楼主唯一知道的是肯定不会是同心圆。
这次我预计，对于马云个人，止步于万达恒大的反垄断惩戒程度，聚焦不在他个人，在乎掀起国有化巨浪时代，新的15-20年解决中国七十年没有解决的产业岗位空心化造成的，一直没有甩掉的高失业率低福利痼疾。
马云左右有两派监督在身边，一边是江志成，一边是冯仑。有些事他应该通过冯仑已经跟中央政府有默契了，会果断抽身，矫枉过正的。他不同于刘强东、薄熙来、胡雪岩、任志强、吴晓晖等死扛执拗派，他会明白自己是国家借力打力的那个发力点而已。希望他能够做一个新时代最明白事理的白手套，跳出首富宿命论。在李嘉诚家族被赶出大陆时候他就应该一叶知秋的。
如图，湖畔大学这就是明末真正金融上搞垮大明帝国的江左江右官僚地主资本集团，顾宪成在无锡建立的东林书院东林党的主张翻版，小政府，国家收税不足，这是湖畔大学现代东林党的主张。不是藏富于民，是藏富于寡头。由后者掌控国家与人民的命运，通过金融与经济杠杆操纵，就是典型的江浙金融寡头ZZ死灰复燃。
（比如马云利用原贷与次贷之间的利率级差，剪刀差。空手套白狼---他用两块钱的资本投入做一百块钱资本起家的生意，杠杆率120% ，每年的利率LCR是15%，另外九十八块钱资本都来自央行，央行借出要求的每年返利利率LCR只是3.5-4.5%，也就是杰克赚的利润自己留下三分之二，三分之一返回给央行即人民大众的资本，而他自己只出资2%，承担相应的风险，央行与人民大众出资98%。承担大块风险 ）。
我的评论浅见，懂了的自然就懂了。圣诞快乐。