而且我也非常喜欢这种用日常生活中的小故事来说道理的方式。
前几个正常成年人都一看就懂的例子，我就不多评说了。说说你举的特例。你说A被B抢了，所以去抢回来是合理的。首先这“被抢”的定义是谁下的？我们现在看到的是A不但把B打了，B手里的东西拿走了，而且骑在B身上不停手，叫嚣看谁敢帮B，而且还宣称B家里的东西包括B本人本该属于A
你的例子把首先把B定义成侵犯A的罪犯，这是A的一面之词。AB分家时法院都公证了，现在A反悔了，所以法院的公证就是废纸？因为A人高马大，一般执法人员拿他不下，就随A解释，反正A也没打我们？就因为你是A的哥们，A说的就对，其他人的说法都是错的？退一万步讲，就算B偷了A，A就可以擅自把B打死不偿命，然后把B的家产霸为己有？
当我们看A还在不停的痛打B的时候，正常人拉不下来，应该至少口头劝A先住手，而不是某些人大叫打得好, 我看B也早不顺眼了，我家邻居也老惹我不痛快，我看下次我也有样学样可以把邻居往死里打
我觉得我们可以更文明些。社会的动乱就是很多人由于看到不公现象多了，不是积极参与维持秩序，宣传社会秩序理念，而是自以为是的用自己的个人好恶标准来代替执法，这只能造成更大的社会混乱和动荡。
我昨天和很多人探讨了多次，很多人的东拉西扯不切正题，被触及痛楚，就扔个帽子来贬低你的人格，水平。这种逻辑探讨方式让人无语。不过可以看得出，有些人脑力还是够的，知道事情对错黑白，但就是不愿意说出来，因为说清楚了，有人下不来台。