我那个例子指的只是通常法律条文已经认定下的抢劫罪所实施的惩罚。 -6park.com

[返回笔会文聊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我那个例子指的只是通常法律条文已经认定下的抢劫罪所实施的惩罚。

送交者: kudoof[☆★★不详★★☆] 于 2022-02-27 0:25 已读 46 次

kudoof的个人频道

+关注

回答: 我对这个版很欣赏的原因就是有两个讲理还有气度的版主由 vixmmm 于 2022-02-26 10:32

执法者对抢劫犯的强制执行，比如罚没犯罪所得，赔偿对方损失，就“相当”于帮A把财产抢回来。这里要点之一，是仍存在行之有效，为社会大众接受的法律，或者说规则。之二，帮A把财产抢回来，是undo之前的抢劫行为造成的财产转移，是对同一概念的取“非”，所以并不是错＋错，而是纠错，“非”错, 接近正确。

至于具体到乌克兰这件事，也可以试套用这两条。

一是是否有行之有效，为社会大众接受的法律。国际法，联合国条约之所以约束力弱，是因为这些条约是各个国家商量着互相约定，自己制定来约束自己的，其中很多条款其实都留了很大的操作空间或自行解读的空间, 这造成了接受的不一致。而各国之上，并没有一个力量机构，像国家对个人那样，来执行或保证这些规则的行之有效。规则，法律，秩序，若没有强制力，大家只能靠自己来保证自己认为的公义，错＋错就有了发生的土壤。

第二，是否真的是同一概念的取“非”。这次俄罗斯出兵，我们可以等着看是不是真的像普京讲话里说的只是针对北约东扩带来的安全威胁。如果只是将乌克兰去军事化，并不侵占不必要的空间，不抢夺实业，不掠夺资产等等，那么我认为这可以认为是一种对等的取“非”概念，类似于2战结束美苏进入德国。反之，如果他们趁机就把乌克兰占了，烧杀抢掠，违背了普京之前讲话说的那些战争目标(去军事化，政府承诺不加入北约等），那么他们就相当于“人家抢了你钱包，你却杀了对方全家”。如果这些事发生，那么就是报复过度，纠枉过正，他们的行动也会失去自身的合理性。

党国政府表明立场时说了一句很点题的官话：我们是“根据事情本身的是非曲直来做判断的“，大概也就是我的意思。错的事情，有时候可能却是合理的，真的必须要具体问题具体分析了。

喜欢kudoof朋友的这个贴子的话，