[返回笔会文聊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

发人深省，网络不过是放大了这个效应。

送交者: shoppersVIP[★★悠悠★★] 于 2022-01-11 9:44 已读 334 次  

shoppersVIP的个人频道

 +关注

回答: 就是说一套做一套。号称言论自由，连纳粹党游行都不能被禁止 由 kudoof 于 2022-01-11 9:21

我认为这个问题的关键在于，如何保持独立而理智的思考不被带偏？
之前的办报纸，贴标语，是不是也是控制舆论的一种？
在之前的苏格拉底，他到处找人辩论，是不是也是控制舆论的一种？
当然苏格拉底做得太明显，被发现了，然后就被恼羞成怒的民众喀嚓了。
回到主题，舆论为什么这么容易被控制？人心真的是有独立而理智的思考？
既然发现问题这个最关键的步骤已经完成。
那么下一个最关键的步骤应该是，如何解决这个问题？
喜欢shoppersVIP朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

我觉得一种个人权利具有公共性之后，比如媒体，他就要受到公众的审视和限制 - kudoof (135 bytes) 01/11/22
应该从审查新闻的真实性开始。带偏见的报道是舆论导向的源头。 (无内容) - 过客无名 (0 bytes) 01/11/22
如果把媒体定义为一种公共权力，那么所有分权，互相监督那一套都要用上才算数 - kudoof (48 bytes) 01/11/22
大字报时代，人人都有发言权。但是媒体最后掌握了流量 - shoppersVIP (188 bytes) 01/11/22
所以啊，分权制度也是毛病大大的，喊分权就体现公正是很肤浅的。 - kudoof (99 bytes) 01/11/22
shoppersVIP 给 kudoof 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 01/11/22
对，但是还有一个问题，代表公众是当局。如果当局屁股歪了 - shoppersVIP (75 bytes) 01/11/22
当局的屁股可能歪，资本的屁股从来都不是我们的屁股。 (无内容) - walkalong (0 bytes) 01/11/22
资本没有屁股，资本的屁股就是利润。哪里有得赚就去哪里 - shoppersVIP (1962 bytes) 01/11/22
在商言商是规律，但商人里还有个人字。人是要在社会上生活的，要与人相处的 - kudoof (237 bytes) 01/11/22
shoppersVIP 给 kudoof 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 01/11/22
这就是有钱人希望你相信的。你就相信了。 (无内容) - walkalong (0 bytes) 01/11/22
过客无名 给 walkalong 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 过客无名 (0 bytes) 01/11/22
所以也要反对限制太过。媒体背后的支撑是媒体掌控者的信用，媒体意见 - kudoof (137 bytes) 01/11/22
?? (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 01/11/22
shoppersVIP 给 kudoof 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 01/11/22

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]