[返回抗疫信息首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

其实在疫苗防致死的情况下,死人的人数是由医疗资源决定的

送交者: tuitui[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2021-12-26 11:14 已读 377 次  

tuitui的个人频道

+关注

回答: 也许是,但是没有研究表明是如此。 由 cxy1223 于 2021-12-26 10:17

我猜啊

现在多情况,基本上能在ICU接受抢救的新冠病人都能活下来,那种年老慢性病的去年头两波死的差不多了。

如果ICU给新冠的资源是个恒定值,那么超出ICU病床的重病致死的病人数量就会是是感染病例数的函数=[感染人数(t)- ICU]x无治疗下致死率(%),随时间变化。

英国是动态的安排这个ICU数量,从一直在调整ICU分配给新冠病人的病床数,感染高了,就多分些,感染降下来,就赶紧腾出来给其他重病。结果就是
重病致死的病人=感染人数(t)x无治疗下致死率(%)- ICU(t),结果就是病故的曲线被拉平了。

这种事情在全民医疗的地方比较容易做。尤其是英国这种地方地域不大的发达国家。等真的超过能分配的上限的时候,死亡曲线就会继续跟着感染走了

美国这样的拉平能力就差不少。因为美国大部分医疗是私人运行的,这种动态分配效率差很多。美国的病例峰和死亡峰之间的间隔比那些全民医疗的欧美国家都要短,但是峰过去之后死亡曲线下降又比那些国家快。

至于最近的拉平,是O变种的功劳。感染上去了,美国不得不随着加大ICU的分配但是实际上住ICU的人并没有增多。
喜欢tuitui朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

我来总结下你说的,然后在讨论下。 - cxy1223 (1101 bytes) 12/26/21
就在本版啊。不过我也不知道来源 - tuitui (143 bytes) 12/28/21
如内 - tuitui (1177 bytes) 12/28/21
不知道英国怎么隐瞒死亡人数 - tuitui (48 bytes) 12/27/21

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]