其实在疫苗防致死的情况下,死人的人数是由医疗资源决定的
回答: 也许是,但是没有研究表明是如此。 由 cxy1223 于 2021-12-26 10:17
我猜啊现在多情况,基本上能在ICU接受抢救的新冠病人都能活下来,那种年老慢性病的去年头两波死的差不多了。如果ICU给新冠的资源是个恒定值,那么超出ICU病床的重病致死的病人数量就会是是感染病例数的函数=[感染人数(t)- ICU]x无治疗下致死率(%),随时间变化。英国是动态的安排这个ICU数量,从一直在调整ICU分配给新冠病人的病床数,感染高了,就多分些,感染降下来,就赶紧腾出来给其他重病。结果就是
重病致死的病人=感染人数(t)x无治疗下致死率(%)- ICU(t),结果就是病故的曲线被拉平了。这种事情在全民医疗的地方比较容易做。尤其是英国这种地方地域不大的发达国家。等真的超过能分配的上限的时候,死亡曲线就会继续跟着感染走了美国这样的拉平能力就差不少。因为美国大部分医疗是私人运行的,这种动态分配效率差很多。美国的病例峰和死亡峰之间的间隔比那些全民医疗的欧美国家都要短,但是峰过去之后死亡曲线下降又比那些国家快。至于最近的拉平,是O变种的功劳。感染上去了,美国不得不随着加大ICU的分配但是实际上住ICU的人并没有增多。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...