我以前说过，对比南非和香港的疫情数据，灭活疫苗对防止Omicron感染小于5%，大概率接近0.
香港一度只公布不同疫苗防对新冠重症/致死的效率，一直看不到防感染的效率。在香港疫情基本过去后，防感染效率终于公布了。
所以科兴灭活疫苗在完成接种14天后，对Omicron的防感染效率就只有3%了。和我计算的结果非常接近，远远不是官方声称的灭活疫苗对Omcron能有效控制。

现在看，上海疫情失控的一个最主要原因：被灭活疫苗生产方掩饰了的灭活疫苗的低效率。
我曾用国内对疫情计算过国产灭活疫苗对delta得防感染效率
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2060&act=view&tid=2332911
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2060&act=view&tid=2400883
结论是“真实灭活疫苗的有效率要低于40%，大概在30%左右。”
我也曾讲过为什么西安会在发现本土感染12天时候封城。
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2060&act=view&tid=2459252
在没有疫苗的时候，上海顺利度过了R0=3-4左右的alpha/beta。
在灭活疫苗下，上海顶住了R0约6左右的delta。
上海之前的政策/措施证明上海有能力在不封城的情况下解决相当于delta的疫情。
按之前国内的专家们/灭活疫苗的生产厂/说的，在灭活疫苗的作用下，Omicron将和elta具有类似的传染能力。
如果这个是真实的，那么上海从发现疫情到开始封控有长达12天的控制时间。只要在这个时间里找到大部分被感染者（大约1000人左右）就可以不用封城控制住疫情。
而事实上，因为灭活疫苗<5%的防Omicron感染效率，Omicron的R不是接近4而是走在6-8的区间。这段平稳扩散的时间从R约6 的12-15天锁短到8-9天。从3月15号开始发现本地扩散开始，只有短短一个星期。而不是因为灭活疫苗对传染的控制相当于delta可以等到3月26-27号。上海必须在22前追索到大部分的感染病例。
事实上，上海到精准防控能力不足以在这么短的时间内找到足够（大约2千）的感染并隔离。直到25-26号上海发现仍然有大量病例并新增没有下降到趋势，只能决定封城。
情就是这么发生了。
因为相信了灭活疫苗对Omicron的控制相当于其对delta的控制，封城晚了足足一周，海在3月28号开始封城，已经晚了。疫情已经进入可迅速上升到阶段。
如果在3月28号封城后，能不测核酸，严格执行居家隔离。在28日还没有找到的病人最多也就在自己家里传播1-2人，最后疫情感染人数会在16-24万年之间。

可惜，为了追求把病人找出来后社会面清零的目标，每48小时测一次核酸，彻底让封城的作用变成了没有。
为什么西安封城之后继续做核酸并没有产生扩大感染的后果呢？
西安疫情是delta，delta感染一般在2天后能被核酸筛出但在3天后开始有传染能力，并能被核酸测出，48小时核酸恰恰配合了这个时间。在第I次核酸时候，在这个等待排队的时间里，某阳性病人感染了4个人，但阳性病人被查出隔离。第I+1次核酸时候，上次被传染这四个人没有传染能力但是已经可以被核酸筛出，除了他们在等待核酸结果这个过程中感染了一直一起生活的家人，不会在测核酸的时候感染其他人。被他感染的家人会因为密接被隔离，从而中断了因核酸的传染。
上海则不同，是omicron，感染1天半后就具有传染能力。48小时核酸的间隔大于病毒感染-传播的窗口时间。在第I次核酸时候，在这个等待排队的时间里，某阳性病人感染了6个人，但阳性病人被查出隔离。过48小时第I+1次核酸时候，上次被传染这6个人已经具有传染能力并在排队的时候传染了36个人，虽然上次感染的6个人被筛除连带家人隔离，但被传染但36个人成为下一次核酸的感染元在下一次核酸的时候扩大感染。因核算造成但感染并没有因为筛出的阳性病例及其家人被隔离而中断。感染在一次又一次的核酸检测过程中雪崩式地扩大了。。。
可以看出，如果核酸间隔不是48小时而是缩短到24小时，还是有机会打断核酸检测造成的扩散的。但是，或许还是因为“灭活疫苗对Omicron的控制等同delta”，才抄了西安对delta考卷的答案。。。。
贴主:tuitui于2022_04_23 1:30:29编辑
——————————————————————————————

上海没有“及时”封城，不会是故意放纵，实现倒逼放开。上海市委市政府都是李强就任之后组建的班子。根本不可能违背习的意志。毕竟以上海的经济人口体量，封城是最后的选择。什么时候封城，一定不会是领导拍脑袋。
上海封城是3月25号做出决定，前一日1620阳性，当日确诊+无症状一共2278人。3月26封城，当日确诊+无症状一共2682人。
封城时间点上符合我的之前推测：封城的决定是单日筛查出的病例达到某一个数字，现在看来是2500 或者 3000，和我之前的估计2000相差不远。看后续检测结果是否有明显回落。如果没有明显回落，则封城。
上海的问题一方面因为相信灭活疫苗有接近30%的防感染有效率，把封城时间延后。毕竟如果有30%的有效率，在24日能单日筛查出1620阳性病人后就已经筛查出超过90%的感染，当然不需要封城。而事实上，灭活疫苗对防感染<5%，24日不是筛查出90%的感染，而是有80%的感染没有发现。所以在25号发现病例不但没有减少而是迅速增加的时候，上海政府做出了浦东浦西分别封城的决定。
可以说，上海政府并没有主观上要拖延封城的意思。只是计划建立在一个相差太大的数据上，按计划执行成了按错误执行。
而因为封城不“及时”，得到来自中央的压力后，为了弥补没有“及时”封城，大搞核酸检测，进一步扩大了传染规模。

贴主:tuitui于2022_04_24 21:12:23编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流