[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

疑点重重、

送交者: 空行菩提[♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2021-10-12 10:09 已读 117 次  

空行菩提的个人频道

+关注

回答: 我觉着质疑史书可以,但是用的材料未免价值太低。欧阳修,司马光的个人品质 由 divingsnake 于 2021-10-12 9:19

后世研究者发现,史料前后矛盾,迷雾重重。首先较早成书的《旧唐书》,根本没提及此事,在宋太宗朝李昉撰写的《太平御览》中,亦未有高阳公主和辩机和尚之情事,不知《新唐书》看到何种史料,将此事端入史书。因为《新唐书》成书于宋仁宗时期,又因所增列传,多取材于本人的章奏或后人的追述,碑志石和各种杂史、笔记、小说,故而这段史料来源较为可疑。

再次,高阳公主和辩机事发地点与唐代高僧管的制度不符,辩机修行的草庐建在高阳公主的封地里,公生打猎与之相遇,因此两人遂生苟且。事实上,隋唐时僧侣管理十分严格,进出寺庙都有登记,不允许无故离寺不归。因此,对辩机的违法行为,不可能不被发现受到惩戒,何况辩机后来被选为玄奘的译经大德,实为当时佛教界翘楚,不可能无视寺庙管理制度,隨便出入而不加追责。
喜欢空行菩提朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]