[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

这个生产资料的问题我有问过,但是原文有一个解答,区块链

送交者: shoppersVIP[★★悠悠★★] 于 2021-09-07 8:45 已读 60 次  

shoppersVIP的个人频道

+关注

回答: 没有啥“公有制必然”,都是马克思的幻想症 由 吉歌 于 2021-09-07 8:18

也就是用公开的办法,事后追究来确保没有腐败。

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2199506

虽然如此,我也认为这个是原文的一个弱点。

而且事后追究,万一此人的财富
为了避免这个弱点,既然公有和私人财富并存,
就必须放弃一些,我们可以说,钱财不能是生产资料。

被公有制,就是共产。这个目前来说,除非一直是共产,否则无法实现。

更进一步说,生产资料只能是那种可以重复使用的。钱财用一次就消失的这种,显然不可能共。而机器,机床什么的设备,可以共。

就是维护谁出呢?比如机床。可以用1万次。但一台很贵,要数千人年才能做出来。

有人想用机床做东西。没钱买机床,这时候,如果机床是公有的,他可以借来用。不需要积累到数千人的财富才能做。这样可以极大的提高社会创新的能力。

但若把人积累的钱财都当做生产资料,这就成为灾难了,结果必定是无人愿意劳动。
喜欢shoppersVIP朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]