不谈概率谈音乐：站队简丹反驳立：） -6park.com

[返回半亩方塘首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

不谈概率谈音乐：站队简丹反驳立：）

送交者: 石凳[☆★声望品衔7★☆] 于 2024-01-04 10:15 已读 853 次

石凳的个人频道

+关注

说概率，当然用数学比不用清楚。
说知识，当然用语言比不用清楚。
那么说音乐，说画，说诗，说情感，说情绪呢？
有没有一种语言，数学的或者逻辑的，能准确完整地表达一支乐曲、一首诗，一幅画，一个眼神给人的感受？
俺认为没有。
因为思维和感受是两个不同的领域。
语言能在某种程度上表达感受，是因为这两者着建立了某种程度的联系。虽然有联系，依然是两个领域，没有全等关系。
就象飞船上了月球，那就只是上了月球。不等于探索了火球，土球，全宇宙。
语言能表达的，只是它能表达的。
语言能表达一些，不代表它能表达一切。
数学就更是如此。

茶坛有人在讲哥德尔不完备定理，说数学的精确也是有范围的。
哥德尔大概可以代表数学与逻辑的自我反省。

其实这种局限并不只存在于数学与逻辑。
任何表达都有这样的不完备性。就象刀，削不到自己的把，削不到自己的刃，削不到自己的任何地方。

这是不可避免的。
意识的工作机制，最基本的，就是灯下黑----它要照亮（突出）对象的某种形象或者意思，就必然忽略其他部分。
简丹地说，就是它既不能完整地把握对象，更不能认识自己。

喜欢石凳朋友的这个贴子的话，