韩先生认为的所谓社会主义废墟根本是空想出来的，文革结束只是终结了大革命，而不是社会主义。
         如果韩先生的意思是毛式社会主义的结束，可以说结束是事实，文革本身是革命，进行了三年，又延续了七年极左路线。
         社会主义的意识形态本身是没有问题的，也是普世的所以中国社会主义废墟根本就不存在，本身政府管理是连续的，苏联解体那是真废墟，中国哪有废墟。苏联解体也不是社会主义的失败，只能说斯大林主义导致长期能力下降，以及计划经济的信息有效性有问题，最终被俄罗斯东正教所取代，社会主义在俄国仍然是第二大力量，第一是民族主义，自由主义就没市场。社会主义真正胜利是在欧洲，欧洲和美国不同，美国是真资本主义，欧洲是社会主义的，尽管很多党不叫这个名字，唯一区别就是私有为主，国有为辅。
         所谓土地国有的问题，中国现阶段必须土地国有，是形势所迫，一旦私有，立即内乱，土地兼并将导致农民工无处安身，
未来城市化完成，城市土地私有也未尝不可。
       严格控制经济命脉，韩先生可能不懂，东亚模式没有不控制的，只不过民主化以后，政府把很多企业交给信任的财阀，东亚财阀和政府是一体的，大企业要发达都是服从政府指挥，现在中国也有这个趋势。
       中国当前的经济结构无非是央企，城市开发，和民族资本就是财阀。
      所谓洗脑是不存在的，80年代以后就没有洗脑，怎么洗？人体内又没有芯片，根本无法控制，只有舆论控制和新闻审查，在现代化成熟度不高的情况下，放开舆论等于自杀，现在舆论也有多样化趋势，关键是自己得会找。
    国家控制力中国就多个党。组织力比其他东亚高点，实际能力半斤八两，东亚社会的理念就是管控，只不过社会进步，管控由明到岸，韩先生以为就中国摄像头多吗，技术进步不分国家，无非是快慢罢了。
  
     社会主义理念本身不是问题，问题是最后如何实现社会民主主义，回归恩格斯的本心，韩先生的期望大概是这个，感受得到，但这个不是当前的主要目标，起码得30年，完成城市化，社会主体变成真正的工人，而非农民工，才有希望。
     韩先生有点污名化社会主义，不要把某些中国陋习当做社会主义，中国当前的敌人只有美，日，印，而非世界全体民族。
    革命输出不是中国的责任，相反中国是理念进口国，而非出口国。
      中美短期不会战，中期会和，长期 世界大战有可能，但目前看不出原因。当前的问题不是意识形态，只是个借口。
        韩先生的分析只说中了一点，就是民族主义是双刃剑，不能过度扩张。

贴主:oee2013于2020_07_25 14:25:14编辑