您所说的“帖子上位问题”，也就是原创文章是否在首页中部“网络社区原创”区域展示的问题。
是否展示，涉及两方面的问题：资格问题和排序问题。
首先是资格问题。有资格在“网络社区原创”区域展示的帖子大概应该满足以下条件：
1、是原创帖子；
2、是近期发表的原创帖子（比如两天内）。
（顺便说明一下，几个月前，我的多篇帖子在“网络社区原创”区域可展示约2天时间，更早在约八个月前，我的帖子可在“网络社区原创”区域展示约一周时间，而近几个月，我的帖子总是约几个小时后就从“网络社区原创”区域离奇消失、下架。）
假设“网络社区原创”区域能够展示50个原创帖标题、链接，而近期内有资格展示的原创帖不超过50篇 ，那么有资格展示的原创帖都能得到展示的机会；
如果近期内有资格展示的原创帖超过50篇，那么就涉及优先展示问题，即排序问题，只有按某一排序标准入围前50名的帖子才能得到展示，其它帖子将名落孙山。
一个排序标准可能包括不同等级的多个排序因素。常见的排序因素包括发表时间，在其它因素相同的情况下，较新的帖子通常优先展示；包括点击数，在其它因素相同的情况下，点击数高的帖子通常优先展示；包括点赞数，在其它因素相同的情况下，点赞数高的帖子通常优先展示；包括回帖数，在其它因素相同的情况下，回帖数高的帖子通常优先展示；包括赠礼数，在其它因素相同的情况下，赠礼金额高或赠礼次数多的帖子通常优先展示。
多个排序因素之间有不同等级即优先级，例如，排序因素的优先级可能依次为：发表时间、点击数、点赞数、回帖数、赠礼金额。
一个好的规则应该是公开的、透明的、明确而非含糊不清的；
一个好的、合理的排序标准及其排序因素应该透明的、明确的、可观察、可核对的。发表时间、点击数、点赞数、回帖数、赠礼金额这些排序因素都是透明的、公开显示的，都是网友们可观察、可核对的。而您所说的“看帖的独立ＩＤ数”、“看帖的阅读时长”都是不透明，不公开显示的，都是网友不可观察的、不可核对的。难以想象，一个系统会舍弃透明的、公开显示的、可观察的、可核对的排序因素，而使用不透明的、不公开显示的、不可观察的、不可核对的、虚无缥缈的排序因素。这势必影响网站的公正度和公信力。在出现展示、排序异议时，人为解释将因无法核对、验证，没有可见数据支撑而缺乏说服力。
一个好的、合理的排序标准及其排序因素还应当是简明的、易于计算的。发表时间、点击数、点赞数、回帖数、赠礼金额这些排序因素都是简明的、既得的，无须额外计算的。而“看帖的独立ＩＤ数”、“看帖的阅读时长”都是难于计算的，而且开发代价、维护代价极为巨大。难以想象，系统会去识别每个帖子的看帖ID是独立ID还是同一个ID的不同马甲，并将之一一记录在案用于排序吗？这不是吃饱了撑的吗？这么做的意义是什么？是嫌服务器计算压力、存诸压力不够大吗？是嫌网站的响应时间太快吗？是嫌系统没有bug吗？同样，系统会去计算、记录每一次点击的阅读时长吗？这还不够啊，还得统计每一个帖子的总阅读时长，或者平均阅读时长，才能用于排序啊！天啊！哪个网站会这么做啊？！
最后回到具体的例子。
荒城冰月网友的以下的帖子：
交作业 一剪梅：春节，和T兄大作。
https://www.6park.com/club_life10/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13792627
送交者: 荒城冰月[♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2024-02-04 6:07 已读 406 次 1赞
在我的帖子消失时，这篇帖子是“网络社区原创”区域的第5篇文章：
我的帖子：
新冠的跨物种、跨生物界、超生物基因 5
https://club.6parkbbs.com/chan2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13541436
送交者: 苦难与荣耀[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2024-02-04 6:44 已读 488 次 1 赞
 		
在报告问题时，荒城冰月网友的帖子2024-02-04 6:07 已读 406 次 1赞；
我的帖子2024-02-04 6:44 已读 488 次 1 赞；
从发表时间、阅读数、点赞数三个因素看，我帖子的排序都不应该落后于荒城冰月网友的帖子（这篇帖子的赠礼数确实远多于我的帖子）；然而，在我报告问题时，荒城冰月网友的帖子是“网络社区原创”区域的第5篇文章，而我的帖子则早早从“网络社区原创”中落榜了，当时网络社区原创中排第12位的帖子是一天前发表的（见主帖中的例子）。即使系统真的不惜开发代价、硬件代价、维护代价计算、统计、记录了每个帖子的“看帖的独立ＩＤ数”、“看帖的阅读时长”，这两篇帖子的这两个参数会差距这么大吗，结果会一个天上、一个地下吗？
请版主包涵我的直率。再次感谢版主的回复、帮助！无论如何，几年来，留园至少一直给了我发表文章、观点、见解、意见的机会，这样的机会，当下不是处处可得的。