金瓶梅里真的沒有一個好人嗎?莎士比亞戲劇全集裡好像也沒有一個好人
在小說金瓶梅中真的沒有一個好人嗎?軒轅伊尹歪論這個世界上有沒有好人,首先要確定的一件事是好人的標準是什麼。要給好人壞人確定一個標準,標準不同,好人和壞人也就難以分別。如果要求好人的標準是樣板戲裡邊的英雄,那這個世界上確實沒有好人的。如果用這樣的標準找老婆,你就永遠找不到一個好的老婆。如果用這樣的標準找老公,你將永遠找不到一個好的老公。如果用這樣的標準要求自己的兒女,父母,親人,你就永遠不會有兒子,不會有女兒。。如果對好人的標準是無窮,的那這個世界上除了你自己之外,沒有任何一個人是好人,甚至連你自己都不是好人。如果用這樣的嚴酷的嚴格的好人標準來評論文學的話,那麼莎士比亞戲劇全集裡邊也沒有一個好人,巴爾扎克人間喜劇全部作品裡也沒有一個好人。如果把標準放寬,普通的人,就算有些私心,但是不是罪大惡極,不會損人害己,那很多有點私心,在自利的同時也利他,這些人就都是好人。具體在金瓶梅中,其實也有很多好人。比如故事末尾中的李安,那是一個關公雲長一般的人物,武功與武鬆一樣,但是道德卻超過武松。當李瓶兒勾引他的時候,他為了避禍,就主動辭職,聽他母親的話。難道這還不算一個好人嗎?如果他李安都不算一個好人的話,那這個世界真的就沒有好人了。現在中國的公職推崇金瓶梅,就是因為裡邊沒寫一個好人,用這種辦法來暗示,中國好像就沒有好人了,以此達到他們反共反華的目的。用這樣的標準來審判斷文學作品,以及文學作品所反映的社會,民族,和國家,那麼莎士比亞戲劇裡邊也沒有一個好人。用這種理論來推論,整個安格魯撒克遜民族也沒有一個好人。魯迅說得好,有缺點的英雄畢竟是英雄,沒有缺點的蒼蠅只不過是蒼蠅。中華民族,印度民族,阿拉伯民族,以及世界上存在或曾經存在的許許多多的民族一樣,有偉大的優點,也有劣根性,也有缺點,但他們仍然是偉大的人民和偉大的民族。那些公知們成天批評這個有缺點,那個有劣根性,唯獨他們自己沒有缺點。他們自己只不過是一群沒有缺點的蒼蠅而已。軒轅伊尹歪論
已标注为軒轅伊尹的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...