提倡持中守正的传统哲学观点
提倡持中守正的传统哲学观点持中守正是什么意思,就是对待问题保持中立,不偏向左,也不偏向右,不偏激,不激进。不走极端,就是“正道”。我们要在这个中道的基础上去发展自己,要在不偏激的前提下,做到不激进,要公平,也就是在不偏左和不偏右的情况下,保持自己独立公正的态度。首先,什么是持中守正?我认为, 就是在处理问题上保持中立,不左也不右,不极端也不偏激。在认为政府是否应该是社会变革的主要手段,政府有责任为所有公民提供正义和公平的问题认知上。 左派的极端观点是共产主义,右派的极端观点是资本主义。 中间派是持中守正,是真正意义上可以操作的力量。因此,持中守正它是一种崇尚中庸之道,追求中庸之道的哲学学说。其次,持中守正的中庸之道要求在做事过程中,要做到公平公正,不偏不倚,公平公正。 面对选择,它不允许我们选择两个极端之一,只允许我们选择中间的位置例如:
* 在自夸和自卑之间是既不自夸也不自卑。
* 介于谦虚和自夸之间的是既不自夸也不谦虚。
* 轻率和懦弱之间是既不轻率也不懦弱。最后,凡事崇尚中庸之道,做事适度、适度。中庸之道的核心就是“情义”,讲感情,平等的对待各方需求,就是正,正就是中,中就是不偏,不偏就是不极端,不激进。
而义的本质,就是中立,不偏不倚。情义是中庸之道的核心。要提倡凡事中庸之道,追求做事的合理方式。因此,中庸之道是最合理的人间之道。讲情义,是世间普世价值。面对生活中一切可以做的事情,我们要保持中立、客观,既不过分也不过分。 这是中庸之道的核心和灵魂。人世间,要坚持持中守正,讲情义。我认为,中庸之道是世间的正道,是世间最合理的哲学之一。
文后补充:我必须感谢仁剑客观的指出:“正义”一词已带着偏激,不可能做到中庸。不论是否正义,不论是否正义得到伸张(这些我都不以为然),我只看到最终必然出现的血淋淋的惨象。”
我觉得他提出的这点非常关键。确实有很多人用“正义”导致很多问题。历史上这类事故数不胜数。因此我问当用何词替代,他建议用“情”,我决定,“正义”改为“情义”,获得认可。开心!他说:世间事,如果都真正可以看到背后真相,往往都可以“情有可原”。我深深的认同这个观点。另外要补充仁剑的这个回帖。我认为很有参考价值,因此斗胆引用于此,希望有更多的人知道仁剑的大作。让我们为世间情义鼓掌,喝彩!
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3285443送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2022-12-10 12:21 标题:我认为的中庸是:内容:为人不为事,故为之于未有;对事不对人,故治之于未乱。
我无为而民自化,我无教而民自觉,我好静而民自正,我无事而民自足,我无欲而民自朴。
立贤而不尚贤,使民不争而争。立德而不尚德,使民不好而好。立仁而不尚仁,使民直而不伪。立义而不尚义,使民不言而信。立礼而不尚礼,使民无拘而束。重难得之货而不贵,使民赏而不盗。崇乐而不纵乐,使民愉而有度。
善恶以情理度之。有无互补,难易相衡,长短相容,高下相依,音声共鸣,前后相让,美丑相谦,智愚不菲,谓之情。
————摘自我的《道德新经》
同时感谢yhwan的热心回复。一并感谢。
贴主:shoppersVIP于2022_12_10 12:48:47编辑楼主设置:谢绝布衣用户参与回复交流
已标注为shoppersVIP的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主谢绝布衣网友在本帖下的回复 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...