革命和造反还是不同
白莲教和天平天国是造反无疑,说共产党单纯是造反,低估了共产党也对中国国情不实事求是了,有一本小说叫赤色黎明不知道在座的诸位看没看过,主角虽然是开金手指,但是瑕不掩瑜,写的很好,要批判共产党首先要了解共产党,造反两个字太模糊了。 真相是国民革命反对北洋政府在先,才有的共产党崛起,国共是孪生兄弟,民族主义和民粹思想一直都有,为何产生了国共两党呢? 国民革命为何无法成功呢?又下沉到无产阶级革命,才彻底扭转局势呢?现在谈良知,自由容易,事到临头一死难。 话说回来还是大清无法改良,北洋无法统一,南方独树一帜,三点原因共同造成国共的崛起,还有外因,苏联和日本争夺中国,英美不愿任何的列强独霸中国,以上五点是不可逆的。 归根到底还是民族资产阶级太弱,本来国民革命轮不到共产党,一个国家工人阶级比例极低,何来的共产党?这就是和苏联的不同,十月革命没死人,也不是造反,而是沙俄的战争崩溃没办法了,只能列宁来收拾残局,当时俄国普遍的风气要和平,真正死人残酷的是苏联三年内战。俄国是真有工人阶级的,这就是中苏的不同,一直到苏联解体,中国为何没事? 还是民族资产阶级太弱,本质上东亚都是国家资本主义,这个不承认也没用,说到底儒再好,为何不能掌握主流呢?而且儒学的溃败是全面性的,朝鲜和越南也是一样,事到临头不可用,最后整个东亚都走上军人主导的道路,无论是党指挥枪也好,军政府也罢,普遍规律而已,到今天缅甸不过是20世纪东亚东南亚的活标本而已,军方是蒋,民间是各种民主力量,少数民族的诉求。 欧洲的关键是1848,中国的关键是1927,想明白就是那么一回事,中国的事情孙要负担主要责任,而不是袁,恰恰是袁力量不足导致现在的局面,导致袁失败的原因还是民族资产阶级没有力量,这就是中国和欧洲的不同,而且没有力量不说,现在马云这帮人不堪大用,996被全民反感。 中国民族资产阶级何时成熟,就是中共的使命,急不得,也没法急,问题的核心在这个地方,我一向认为共产党是个拐棍,原因就是这样,走路还走不了,拿掉拐棍,不是跌死了。到底是资本主义是主流还是社会主义是主流,我看还是资本主义,中国的资本主义不成熟导致社会主义先掌握政权,本身是畸形的产物,两者怎么调节才对国家有利,才是政治家应该考虑的问题。
已标注为oee2013的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...