其实我觉得现在外面过于炒作茅台的工程师成为工程院院士候选人这件事情。简单点说贵州科协可以推荐四个。如果说推荐了这个茅台的工程师，导致其他应该被推荐的人。没有被推荐，这个就应该好好说道说道。
之前很少人关注两院院士的选举。两院院士每两年选一次，科学院是六个学部，每个学部每次会选10个人左右，大概也就是六七十人。这次的名额上限时73人。但是一般不会选满。
这次工程院院士大概选最多选88人名额。但往年有多少候选呐？上一次有五百多人候选。按照各省科协推两到四个名额。加上各科学学部推荐4~6个名额。如果看往年工程学院的五百多个名额。在关于工程院部，食品工程和农业里面。过去往年防虫防害的果树种植的。也都在候选人名单上，这次只不过茅台比较扎眼而已。
每次的选举大概是8选1或9选1。而且需要不低于三名现任院士的推荐。虽然国家一再强调要多评一些在企业的在一线的工程人员。但按照往年的情况来看，还是大科学院所和大学。比较容易评得上。也就是这个茅台的工程师也就是凑一个贵州科协的名额，赔太子读书而已。
周忠和先拿到了美国科学院的外籍院士，然后评到了中国科学院院士，他自己如是说：“中国社会给院士附加东西太多”
 周忠和坦言，中国的院士制度有需要完善的地方，其中一个方面就是推荐渠道。现在的渠道太多，学会、行业、部门、省份都可以推荐，这会使院士获得很高的社会关注度，也会产生很多争议。
周忠和认为，院士评审多一些渠道出发点可能是为了更公平，或者考虑某些平衡，但实际效果上通常做不到；对院士候选人的公示制度，出发点是好的，但这种“大张旗鼓”的方式容易催生对“院士”的盲目崇拜，容易催生科学界的浮躁。美国在评审院士时也会考虑一些学术之外的东西，比如妇女、地区等，但这些都是次要因素，评选最终还是依靠院士投票。所以，院士评选可以尽量简化提名制度，减少行政影响，让科学家来掌握院士评选。
如果真的要改，就不要搞这么大的500人大名单，像英美的院士基本上先要拿到院士推荐，所以候选人名单非常短。很多情况是往往拿到推荐就能够当选。贵州科协选一个茅台，主要问题时茅台的热度高，前几年院士候选也有除虫种树都有。主要时没有茅台的热度。
贴主:studer于2021_02_18 8:18:08编辑
贴主:studer于2021_02_18 8:23:32编辑
贴主:studer于2021_02_18 8:23:54编辑

贴主:studer于2021_02_18 9:47:52编辑