除了因为大名单制度导致的，很多小科协提不出人，还要硬提，500人大名单，大部分就是陪太子读书。
实际上每个，科协部委的提名权本身就不需要提满，但目前视乎提名也成了一种荣誉，虽然选不上也要露个脸，其实很没有必要。
当然大名单制度，似乎也没有什么直接的坏处，反正最后还是需要学术互评，水平不够的怎么也评不上，最多就是多点谈资而已。
但是，还是有几个需要注意和改进的地方，第一就是学部，目前中国科学院分6个学部，一方面最近的评选侧重，企业，一线科研和跨领域。这3点，但是目前的学部科目设置不合理，特别是跨领域。这里有2种改革方案，
1.按国家科研发展目标重新划分学部。但是这样就会导致，过去学部成员如何归类，和美国不同，我们的2院不是颁奖结构手里是有科研资源的，那么涉及科研资源的再划分，就要了命了。
2.取消学部，美国就没有，但是没有学部，也需要一个总括机构分配资源。那么资源拨款是不是抢的更厉害了。
也许，中国科学院完全剥离科研能力，把资源打碎下放给大学，独立实验室，科研所也是一个办法。
这就是 “饶毅公开建言改革中国科技体制，2004年与鲁白、邹承鲁联名在《自然》增刊发表文章，建议中华人民共和国科技部只管政策，不管经费”但目前，中科院还是政府决策的咨询机构，不是说改就能改的。还有一个问题就是美国名牌大学，一般有自己庞大的私产可以维持短时间没有产出的基础科研，而我国的大学基本还是教学为大，科研为辅。并且绝大多数也依靠拨款。如果以一定要按饶毅的改，就要先改大学。
当然实际上现在国内科研拨款，不是中科院垄断，按省部企业民间，你真有成果实际上不用愁没资源的。
但是随着统战工作，引智工作，西方的科研界的种族歧视，未来可能像饶毅这样，转中国籍的科学家会变多，因为目前院士评选还是学术互评，要避免山头主义。
实际上饶毅，施一公等海归科学家没有评上院士，洽洽不是政治干预的结果，要是真的要干预，统战部门一句话，还不能树立个典型吗？洽洽是本国科学院里山头主义，“学术”做主的结果。不要觉得科学家心里就没有小九九。