有朋友对我说，你听说了吧，女法官的死。你会写点什么吧。如今的人怎么会这么冷血。对这样的冷血难道你会没有感触吗？我知道她所指的是网络上泛起的那些冷漠的言论。

可是，我该有什么样的感触呢？

这两天微信上铺天盖地的都是转发的女法官被害事件引发的纪念、思索、抨击、呐喊的文章。其实在事发一天之内我就看到了这样的文字，之后的铺天盖地是料想过的，但是真的见到了，忽然有一种说不出的悲哀情绪堵在喉咙里。

 

一个人的死之所以有如此声势浩大的反响，除去个人异常杰出，剩下的只有一个可能，就是他（她）代表了一整个群体，而这个群体一定不会是弱势群体。

弱势群体发不出如此强有力的声音。他们太温顺了，又太卑微，仿佛不曾存在般地存在着，他们习惯了自己的命如草芥，习惯了被冷漠对待，甚至直截了当的无视与忽略。如今还有多少人真的愿意和敢于代言他们的利益与心声呢。

 

对于无辜死去的人我不能不为她惋惜哀痛，没有人该被如此暴力对待，杀人者必须被严厉谴责，我想这是不容置疑的事情。

我遗憾的是，我看到的拥有最清晰的思维逻辑，最正确的是非观念，最精确的语言表达，最威严的法律武器的一群中国精英深刻沉痛拍案群起的，不是法律的不完善导致的各种弊端，不是各级各类无数冤假错案，不是那些各种原因屈死的冤魂，更不是司法腐败导致的失信于民。

 

兔死狐悲——他们奋起表达的不过是这样一种极其利己的恐慌与自保。圉于此，所有的慷慨激昂义正辞严皆因为他们与被害者同一立场而失去了应有的严肃性、公正性和深刻性，反倒折射出一个利益群体整体思想上的局促与狭隘。

一个法官遭到伤害，无数个法官发出了声音。那么一个普通的平民百姓因为法律上的错误判定而遭受到政治、经济、甚至生命的种种无以挽回的不公待遇，又有几个拥有响亮发声权的法官发出过正义的呼喊呢？

难道普通百姓的命不是命？还是，仅仅因为是不一样的命。

 

沉默，无非是因为那不是自家门前雪，而已。

不必奢谈高尚，一个法官律师医生公务员等等所谓上流人的灵魂真的不见得比街头清洁工的灵魂高尚；也不必妄谈精英，无非是占尽了财富与机会的优势，才会有后来所谓的出人头地，多少天生异禀的农民子弟在今天依旧因为一个钱字而无缘大学的大门。

令人心痛的是，文明进步至今时今日，所谓的人权与平等也不过是更加紧凑地退守于一个个狭小逼仄的利益圈子。

 

没错。人终究是利益的人。是被圆圈划分的人。我们何必虚伪地拒绝承认。

只是，当一些应当看得最清楚，最有能力判断是非的人面对自己的利益群体之外，或者与自己的利益群体正相对的人群的种种悲哀与不幸，而这些悲哀与不幸恰恰是他们直接或间接地造成，却无动于衷；当他们对那些平白无故坐了十几二十年牢狱的人，甚至被冤死再不复还的人的集体的轻描淡写一掠而过，甚至集体的退缩与沉默，那么今天面对一起偶发事件的种种貌似正义诉求和自我辩护的声音，我只能冷静地想到官官相护这个词。

 

我只能感受到更深的悲哀。这是一个集体冷漠的社会。除去事不关己的观望，就是沉默，掩饰的沉默，怯懦的沉默，绝望的沉默，寒冷的沉默。而当一个声音被发出，被传递，被重视，无他，只是因为哭声响亮的一群人被侵犯了利益。

因着这种悲哀，我对那些围观民众本该承受良知鞭笞的种种麻木与冷漠，却能够给予更多的包容与理解了：他们必是在生活里领受过更冷漠的言辞和待遇，看到过更无辜悲漠的死亡，也看到过更多更悲惨无助的活着。

 

我想，之所以现在的我如此冷静，应当是我已经完全站到一个我本属于的圈子之外了。这种游离让我看到了生活的另一面。真实而残酷的一面，同时充满了危险。

在抱怨社会对关于生命事件的冷漠态度之外，有人会深刻反思吗：一个圈子的人对另一个圈子的人究竟做过什么，让这些原本该柔软善良的心如此麻木与冷漠？

而又是谁，该率先为这样的日益冷漠的社会和民众忏悔？
（2016.02）