关于事件的来龙去脉，无忧坛主已经在活动公告里进行了全面的总结。无忧的总结基本与我所观察和了解的情况符合，客观全面，不像有些对这个事件进行的描述比较片面，或是貌似公允但显然在拉偏架。
发生了这个事件，真是可以说是让亲者痛，仇者快！让所有喜爱自文，曾在自文中获得快乐的网友失望和难过，而让一些人看了笑话。
本不想对这个事件多说一些什么，无忧坛主曾在某个帖子里扪心自问：我一直在反思自己做错了什么。当时我很想回复说，但想想还是忍住了，因为该说的话很多人也都说过了。而且无忧坛主也曾表态希望这个事件就此翻篇，所以也不打算多说什么。不过既然现在无忧举行这个活动，表示：欢迎大家就此次禁言事件发表自己的看法。那么，我就不妨直言几句在这个事件中，坛主做错了什么。
首先，我不愿把这个事件象活动公告里那样称为禁言事件，因为这个事件显然并非因为禁言而起。这个事件的起因是讨论词牌，纠纷也是因为当事人在讨论词牌过程中的情绪失控而起，禁言只是最后对某个当事人的处理，所以我愿称之为词牌事件。
其次，我认为词牌事件中坛主难辞其咎，是坛主的“鼓励”和“纵容”让事态愈演愈烈，最后导致事态一发不可收拾，全面崩塌。我这么说，也许会让坛主不快，但我并非在指责，因为我相信坛主的本意是好的，只是最后事与愿违。不妨让我们审视一下在这个事件中被大家忽视的各方心态和一些细节。
最初，汇士在当事人的主帖下指出其诗词存在的平仄韵律问题，当事人表示虚心接受，但拒不改正。汇士则不厌其烦，诲人不倦，当事人依然充耳不闻，我行我素，并隐隐已有不快。
其实，这个时候，也只是汇士与当事人之间的讨论或争论，无非是有人治学严谨和好为人师，有人不以为然和恼羞不快，并出言不逊，但事态还处于可控状态。
但恰恰此时，坛主，包括其他一些网友火上浇油，推波助澜，鼓励当事人就按自己喜欢的来写，对当事人予以声援支持。然后，汇士就对无忧坛主说了句：鼓励混混，不好。言下之意是他认为坛主不应鼓励这种行为，大概在他看来，这种挂着某个词牌名又不按词牌名规则来写诗词的做法，是在混水摸鱼，蒙混糊弄，可以称为混混，尽管无可厚非，但不应鼓励。
然后，当事人发了一篇为自己不遵守词牌规则的自辩帖，汇士使用了thumb down的表情予以回复以示不屑或不赞同其理由，这个表情本来并非恶语相向，也无伤大雅。不料，此表情一出，当即引爆当事人的滔天怒火，当即口出不逊，让汇士“滚蛋”，甚至甚至口出恶语对汇士进行辱骂。
事情正在发生变化！此时已经不是在讨论词牌了，而是变为针对人身的辱骂攻击！而此时，坛主做了什么？只是不痛不痒地对当事人予以劝解，然后继续容忍这种赤裸裸的污言秽语而未予禁言或删帖。
此后的事情，大家都有目共睹了，汇士在看到坛主如此作为，伤心失望之下，一怒删帖走人，离开了这个他倾注了无数热情与心血的自文板块。而当事人在这之后仍余怒难消，继续咒骂汇士以及一些为汇士说话的网友，当然他也曾做了一些自我反思，表示自己脾气不好云云。当时的这些跟帖对话现在应该都还能搜索看到。
我可以理解，坛主和一些网友爱惜当事人的才华，对于学术上的一些争论也各抒己见，支持或反对，这都不是问题，也都只是个人看法。但在汇士被恶语攻击之后，不能在第一时间对这种行径予以制止，仍然予以宽容和包容，甚至还有一些人认为这是合理的反击，予以支持，这难道不是最大的问题吗？
这也导致在这之后，事态进一步扩大，在汇士删帖离开之后，当事人仍不依不饶，发泄怒火，使用更多的污言秽语进行辱骂，咒骂，最后当事人也自食其果遭到禁言，但对于事态的挽回已经于事无补！
如果坛主当时能够立即禁言当事人，我想事态绝不至于发展到今天这种局面！而汇士也不至于如此愤怒和失望离开，每每念及于此，就不由让人想起一句诗：我本将心向明月，奈何明月照沟渠。
回顾这个事件，本来只是一个针对词牌的学术争论，这种争论其实在网络上早已出现，甚至在留园论坛其它板块也曾出现过，本不应该闹到这种地步，不应该发展成今天这种多输的局面。
回顾这个事件，我们也不用再去指责谁了，任何人都有情绪失控和应对失误的时候。凭心而论，这个事件中没有谁是绝对的对或错。最后，只能说是我们都需要从这个事件中学到一些经验和教训，这或许是现在我们重新回顾这个事件的意义所在。