某人写了个中共垮台的过程已经可辨，我就回复了“中共不是早就要垮台了吗？怎么现在才垮台的过程已经可辨？所以以前是垮台的过程不可辨，原来以前那些说中共垮台的全是胡扯啊。”结果很有趣，这回复就是做了个简单的逻辑判断，楼主删回复了？
我要是楼主，看到这种回复会很高兴啊，这是夸我第一个正确预言了中共垮台！前人都是瞎说。那楼主为什么要删呢？
想了想，答案只有一个，楼主以前也说过中共垮台，被我无意批了他胡扯，偏偏我说的又逻辑上没错，他辩无可辩，只好掩耳盗铃，一删了之。
一个人要是喜欢胡扯，那是改不了的，所以我就仔细看了看他这次有没有胡扯，结果发现果然，他又胡扯了。
“2019年某人高位入市，砸200万买了一套房子，首付50万，向银行贷款150万，按揭30年；到2024年这个人失业了，无力偿还房贷，成了“断供户”，经法院判决，银行没收了这套房子，同时没收了此人的50万首付，也没收了这个人五年来偿还的贷款及利率共约30万元，这个人蒙受了80万元的惨重损失，依照国际惯例，以及以前（如疫情前）的中共国房贷政策，他（她）应该从债务危机中解脱了，但是，按照中共国新的房贷政策，他（她）的债务还没有完！
因为他（她）还欠银行当年购房价/现今市场价的差价！什么意思？意思就是：2019年此人购房价为200万，而今房市全面崩塌的形势下，房价肯定卖不了200万了，而只能卖大幅低于200万的价格，比如说现在这套房子只值120万，那么，这人就还欠银行80万——银行就有权再向他（她）追讨80万元！”
很多人不喜欢算账，读过去就算了，默认楼主不会胡扯，但没想到他就是在胡扯吧。
银行借出的是贷款150万，收了约30万，还收了现在值120万的房子，再追讨80万？哪有这样的道理？银行账单上会有个付清数额，这个数字加上已付总额，会大于最初的贷款额，因为有利息。假如19年贷款24年还清需要还140万，加上已还30万，比贷款多出的20万就是利息。那么没收的房子抵了120万，贷款人只需再交20万就还清了，不是他胡扯的80万。
为了看看我理解是否正确，查了下，早就有文章已经说清楚这个算法了：https://www.163.com/dy/article/HDHUVHV30534IMHU.html
其实他一开始还说错了一点，把首付和还款称为惨重损失。拜托，不买房住哪？那么算损失是不是应该把如果租房，要付的房租排除在外？
可能有人说了，房子没收不算，还得再付20万，这也太过分了吧。中共应该垮台！那么美国也得垮台了，因为也是美国的算法。房子贬值这么多的不多，但车子贬值的更快，有些人没还完车贷就出车祸把车全损了，所以车保公司还专门推出了保险选项，万一出现这种情况，差价可以保险公司付。买过新车的都应该知道。
所以结论就是这次的中共垮台还是胡扯，他大惊小怪的原因是他胡扯了一个清算断供房的算法。

贴主:jolly11于2025_03_19 13:34:34编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流