有人写了个文章，结论是孙中山对中国赤化起了很大作用。其实对这结论，我保持中立，因为不好分析，所以我就看看他怎么分析的。

他的论点是，国民党一大联俄容共使得中共获得了飞速成长。他给的数据是
1921年8月初，中共在全国只有58名党员。
1923年6月，中共在全国也只有424名党员，增长十倍不到
1924年国民党召开“一大”时，国民党在全国有2000多党员。联俄容共正式实施
1927年4月，中共全国党员猛增到5.7万人，疯涨了一百倍！

然后我觉得数据不完美。
先说中共这边，最好有1924年国民党一大时，中共的党员数字。这样才好说到27年时三年涨了多少倍。现在涨了100倍是对比1923年6月的。
再就是要对比，就得说说国民党同期涨了多少，因为说不定这段时间人们入党积极，哪个党都疯涨呢。我是没查到，不过找到1929年国民党有65万，那么就是比1924年，5年涨了三百多倍。这好像支持人们入党积极，哪个党都疯涨的说法啊。
其实我是希望他能补充些数据，加强下他的论点。结果呢？他把我回复删了。
看来他是觉得补充不了数据，或者是发现数据确实不支持他的观点，所以删掉质疑，就当作自己是对的了，掩耳盗铃啊。
现在我反而确定了，孙中山应该对中国赤化没起很大作用。



贴主:jolly11于2024_02_14 9:59:40编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流