美国想禁TikTok有一段时间了，一直不成功。粉红们说是因为周受资在美国国会作证时的巧舌如簧，这完全是一种一厢情愿的说法。周受资在美国国会的辨解并不成功，之后的游说也并不成功。这从美国最近通过的法律就可以知道。法律要求TikTok从它的母公司剥离，否则在美国被禁。TikTok选择对抗，公开声明不卖。周受资还声称要反告美国。其底气来自于美国的民主制度，而不是周受资的巧舌如簧游说。因为他们知道，在美国要禁一个被年轻人广泛使用的APP不那么容易。周受资们还有很大的腾挪空间。而在中国，谷歌，脸书，雅虎都是被禁的，根本不需要听证，也不会让你去作证，只要习包子一句话。不管你年轻人喜欢不喜欢。脸书的老板扎克伯格为了讨好中共，到中共国去了好几次，到清华大学用中文演讲。一点用都没有。尽管他的汉语是下了功夫的，不容易。
美国禁中共媒体千难万难，中共禁美国媒体轻而易举。是不是美国失败中共胜利？是不是民主制度不如独裁政体？当然不是。准确的说中共是捡了芝麻丢了西瓜。一个人说了算，爽了习包子一个人，苦了全国老百姓。人家在你手底下时不敢怒不敢言。一旦离开你的控制，就不想再回去过这种日子。这就是为什么中共国有钱人赚的差不多就走人。有能力的留学生回去的很少。粉红们不是要制裁清华大学吗？罪名是清华毕业生留学不归的比例最高，几乎全部不回去。这正好说明清华毕业生学术水平高，名不虚传。有能力留在美国。中共的统计数字说现在留学生回国的比例比过去有增加。这可能是事实。可是仔细分析就会发现，现在出国留学的人数比过去多，整体水平下降。而有能力留在美国的人数，还是跟过去差不多。能回国的比例当然就增加了。还有一个原因是，现在美国绿卡等待时间比20年前长了一倍多，这也是一部分人回国的原因。决定留学生去留的根本原因，不是回国意愿，而是留下来的可能性。朋友家有一个孩子，不是留学生，而是美国出生ABC。UC伯克利毕业，学术能力不错，选择去了中国工作。因为他有一个日本女孩女朋友，后来一拍两散，被人家告性骚扰，有了记录在美国找不到好工作。先去了腾讯，后来到了TikTok，据说混的不错，并不比在美国赚得少。女朋友大把随便挑。歪打正着因祸得福。
同样的，中共从山寨产品起步，这不奇怪。据说美国当年也是靠山寨英国产品起步，不同的是，美国山寨很快就被禁，美国首创专利制度，打击山寨仿冒。正是因为美国跟英国一样，法院法官律师都不是摆设。而中共从来就没有打击过山寨仿冒。中共也有专利局，其功能是山寨仿冒保护伞。这跟中共的政体有关，人大，法院，专利局，法官，律师。都是党的工具。党叫干啥就干啥。没有人坚持真理。所以中共山寨横行的局面不会改变。就好像孩子断奶一定要大人下决心，孩子自己决定，这奶永远断不了。创新行业自然就不能长大成人。中共是赚是亏，见仁见智吧。