看到《反习前最好先了解一下中共》这个帖子，也谈谈自己的看法。
该文的主旨，就是说反习反共的人们自相矛盾，骂习水平差，但习做不好岂不是加速共倒台？那不是趁了反共心愿？换了个精明领袖，共就更加强大，更不会倒台？
这个质疑有一定道理，然而并不能证明反共就不应该反习，或者反习就不应该反共。
其实人们之所以反习，是因为他刚愎自用对抗世界，梦想改变现有国际秩序，用自己幻想的人类共同体来取代西方国家占主导的世界贸易规则。
他为什么要这样做？
大家知道，在他之前，江胡时代实行的是资本原始积累过程，跑马圈地，大大小小的各级官僚用代理人、白手套侵吞国有资产，各家族用权力套现，瓜分全社会资源。但同时，白手套们不甘心一直做代理人，同时红二代、官二代中的一些有识之士逐渐看清楚了人类发展的大势，看清楚了要长期维护资产阶级的利益，就必须实行人口流动、信息公开透明、司法独立、公平公正规则下的市场竞争，才能阻止少数人用权力来直接抢夺全社会资源，才能有效地激励全社会劳动、生产、科研、管理、投资积极性，才能真正做到国家长治久安。
然而这些人的做法和观念触动了推举习上台的几十年来形成的官僚特权阶层的根本利益。这些特权阶层在中国已经形成了严密复杂、盘根错节、世袭传承的官僚阶级网络，前几天全网纷传那个小学生宣称要接他爸爸银行行长的班，这并不是笑话，而是中国已经固化了的阶级和阶层的事实。中国权就是法、按权分配，官僚阶层赖以为生，赖以为发。所以，他们对这种会把他们的世袭地位和致富手段连根拔起的思潮和苗头胆战心惊、深痛恶绝。
更重要的是，新兴资产阶级并不是自己独立作战，习及其势力很清楚，国际资本主义国家依据工业时代的特点，实行三权分立、信息透明、法律平等的资本主义制度，才是中国专制官僚阶层的心腹大患。只有彻底推翻资本主义，用专制皇权统一世界，在全世界都实行禁锢人口、封锁信息、垄断一切控制一切的农耕社会管理方式，才能防止民主法治蔓延中国，才能永葆专制皇权代代相传。
这就是习集团幻想东升西降，不惜与欧美扯破脸皮，支持俄国侵略，纠合恐怖主义国家对抗欧美等先进国家的根本原因。
普通百姓想不到这些道理，他们只是希望能得到包括医食住行和读书就业在内的基本生存保障，社会稳定，安居乐业。反习正因为习与这些目标背道而驰。
当然，习只是中共的代表，换一个人上台，也仍然改变不了中共一党专政、垄断一切的做法，但改变中共的统治比反习困难得多，中共之所以能在中国统治七十多年，用马克思主义生产力决定生产关系的原理来理解，就因为中国停滞在农耕社会的生产力水平，落后的农耕社会没办法、缺资源来保障全体人民的基本生存，资源缺乏则必定权力腐败。
这样理解好像更能挺共，因为只要生产力不提高，中共及类似组织就会继续以专制统治人民。就如同几千年的农耕社会不论怎样变动，都只能是皇权更替，而不可能发育资产阶级，更不可能保障底层人民。所以，根据这个理论，更换一个领导人，并不等于就能马上变成民主国家。这个理论似乎可以让专制阶层放心，但同时也要接受生产力提高了，专制皇权必定灭亡的客观规律。而生产力的历史车轮任何人都阻挡不了的，奴隶主阻挡不了农耕社会的到来，专制皇族也同样阻挡不了资本主义在全世界的胜利。
文革时曾经有个理论，认为清官比贪官更坏，给人民带来一点缓和，更加延长皇朝统治，应该让贪官残暴无情地迫害人民，人民活不下去了起来推翻皇朝，才能推动历史进步。这个理论的前提是把土匪美化成起义，把皇朝更迭说成是进步。这是中共建政后为了美化自己、为了给自己用枪杆子推翻民国的正当性而发明的荒唐理论之一。《反习前最好先了解一下中共》就有点像这个理论。
然而老百姓只能希望有清官，谁会愿意在暴虐残忍横征暴敛的贪官治下生活？老百姓当然希望有民主法治，但不能马上做到，就只能希望有清官来相对减轻官府对自己的抢夺蹂躏。希望清除中共，但知道马上清除是不可能的，所以希望能稍微让人民喘口气，让人民少点苦难，换个最高统治者也许会好点。受惯了煎熬逼迫的人民，也只能有这点点意愿了。
所以反习和反共并不矛盾。最终目标是希望清除对全社会实行按权分配、任意抢夺的农耕社会独裁政党，但在这个目标实现之前，老百姓终归没几个人愿意因为活不下去、愿意用自己的死亡来推翻独裁政权。
大家都很希望能像苏联解体那样，不经过大的动乱就比较顺利地推进社会转型。然而，苏联人口稀少、资源丰富、教育程度高，中国与之相比样样相反，而且还缺少戈氏、蒋氏那样的理智当政者。只能说，这个善良愿望极大概率难以实现。到时候军阀混战，血流成河，万里狼烟，流离失所，也许是中国人民走上民主法治道路之前不得不付出的惨痛代价。