我和你的观点是类似的,特别是关于周期理论和实际应用的部分
回答: 一点商榷 由 用户无名 于 2024-09-15 9:00
我和你的观点是类似的,特别是关于周期理论和实际应用的部分,进一步来说:确实,我们观察到58年周期和中国传统的周期观念确实有相似之处。这个并非是周期真的就一定是50-60,我们可以用“ 预言的自我实现 ”来解释这个现象。如果市场上广泛传播并认同一个周期理论(如60年周期),这种信念本身可能会促使市场参与者的行为朝着这一周期理论的方向发展。换句话说,市场的周期性波动可能部分是由于投资者的集体信念和行为所推动的。如您所说,短周期的存在并不意味着它们总是严格的定时周期。现代经济学通过动态随机一般均衡模型(DSGE)和大数据分析等先进方法,能够提供对经济周期的更全面和精细的理解。这些方法不仅考虑了多种因素的交互作用,还能更好地捕捉市场的动态变化。因此,单一的周期理论可能无法完全解释所有的市场波动。当然,我同意周期理论的确有一定的借鉴意义。即使没有任何理论能够100%准确预测市场走势,了解长期周期的存在和影响仍然可以为投资决策提供参考。将周期理论与现代经济学的其他工具和数据结合使用,可以帮助我们更全面地理解市场行为。我只是希望大家不要迷信周期律。期待更多的讨论,大家对这些理论的理解和应用会更加深入。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...